Neville Brody, Kiekvienam Dizaineriui Būtina Žinoti II

Antroji dalis, pir­mąją rasite čia.

Dabar norė­čiau dau­giau pakal­bėti ne apie konk­re­čius Neville Brody lai­mė­ji­mus ir pasie­ki­mus, o apie jo dizai­ne­rišką filosofiją.

Dizainerio požiūrį apie kūry­bos ir tech­no­lo­gi­jos bend­ra­dar­bia­vimą pui­kiai atsklei­žia jo paties vaiz­din­gas palyginimas:

“I liken wor­king on the Mac to Jazz. To play jazz pro­perly, you have to become highly skil­led at an inst­ru­ment. Working with a Mac, you have to learn the tech­no­logy just as you would learn to play an inst­ru­ment or learn to paint with a brush. Then you have to for­get it and then simply start cre­a­ting and buil­ding. A pia­nist doesn’t spend time pee­king inside the piano. And as with jazz, you have struc­ture with the Mac; once your struc­ture is estab­lis­hed, you can impro­vise cre­ati­vely. You can give cli­ents a rich lan­guage that allows them to exp­ress anyt­hing they need. It works for us bril­liantly in mana­ging this visual lan­guage pro­cess with large num­bers of peo­ple spread over large geo­grap­hi­cal distances.”

[“Aš pri­ly­ginu darbą su Mac’u džia­zui. Kad suge­bė­tum tin­ka­mai groti džiazą, rei­kia gebėti pui­kiai val­dyti inst­ru­mentą. Dirbdant su Mac’u taip pat pri­valu išma­nyti tech­no­lo­gi­nius aspek­tus, kaip gro­jant inst­ru­mentu ar tapant su tep­tuku. Po to rei­kia pamiršti tech­no­lo­gi­nius daly­kus ir tie­siog pra­dėti kūrybą. Pianistas juk negaišta laiko tyri­nė­da­mas pia­nino vidų. Taip pat, kaip ir džiaze, Mac’e yra struk­tūra, kai ši nusi­stovi, galima kūry­bin­gai impro­vi­zuoti. Galima klien­tams pateikti tur­tingą kalbą, kuri sutei­kia jiems gali­mybę išreikšti bet kokią idėją. Mums pui­kiai pavyksta val­dyti šį vizu­a­li­nės kal­bos pro­cesą su dide­liais kie­kiais žmonių, geo­gra­fiš­kai esan­čių toli vie­nas nuo kito.”]


Kaip didelį kom­piu­te­rių pliusą Brody įvar­dina jų savybę, jog tai yra prie­monė kurti vizu­a­linę kalbą, kuri po to gali būti panau­dota bet kurioje ter­pėje: spau­doje, įpaka­vimo dizaine, inter­nete. Taip pat jis tei­gia, jog kom­piu­terį rei­kia nau­doti netik kaip mate­ria­li­nių dalykų apsi­kei­timo įrankį, bet ir kaip prie­monę dalin­tis kultūra.

Vis dėlto jis nori vėl daryti tai, kas pasak jo yra rizi­kinga, pavyz­džiui, pai­šyti ranka, o ne kom­piu­te­riu. Dizaineris pra­na­šauja, jog dabar turi ateiti asme­niš­kes­nio požiū­rio post digi­tal era, kai bus nebe­bi­joma kūrybą iš kom­piu­te­rio ekrano per­kelti į rea­lią tri­matę erdvę ir vėl susi­tepti rankas.

Dėl savo pažiūrų, Neville Brody galima pagrįs­tai vadinti kūry­bingu eru­ditu. Didelė Brody darbo dalis yra sąmo­nin­gai nevie­na­reikš­miška. Jis pats tei­gia, jog jo užduo­tis yra būti min­ties ir klau­simo kata­li­za­to­riumi ir kad jų kom­pa­ni­jos dar­bas daž­nai yra lyg neuž­baig­tas tei­gi­nys, kuris įgauna pilną prasmę tik tada, kai var­to­to­jas, pasi­sa­vi­nęs pateiktą infor­ma­ci­jos dalį, pats pasi­daro sau indi­vi­dua­lias išva­das ir inter­pre­ta­ci­jas. Jis pabrė­žia, kad žmonės daž­nai pamiršta, jog kaip šauniai tu esi įval­dęs vėliau­sias tech­no­lo­gi­jas, nėra svar­biau­sias daly­kas, o tik­ra­sis išban­dy­mas yra tai, kokias žinu­tes yra sten­gia­masi per­duoti kitiems žmonėms, kaip žmonės jau­čiasi įtako­jami tavo darbo. Brody tei­gia, kad dizai­nas visada turi būti dia­lo­gas, palik­tas lyg atvira dis­ku­sija, o ne akli­nai užbaig­tas monologas.

“If I manage to cre­ate a situ­ation where someone had to think twice about somet­hing they’re doing, I would call that a suc­cess. I think the objects I leave behind are not the legacy I’m inte­res­ted in. It’s whet­her I can leave behind a thought process.”

“Jei man pavysksta sukurti tokį spren­dimą, kuris pri­ver­čia žmogų vie­toj vieno susi­mąs­tyti du kar­tus, aš tai vadinu sėkme. Aš manau, jog svar­biau­sia, ne objek­tai, kuriuos aš palieku po savęs, o tai, ar aš galiu išpro­vo­kuoti mąstymą.”

Todėl nors tai nėra leng­vas dar­bas, Brody patinka dės­tyti paskai­tas. Brody gai­lisi, jog dabar pakan­ka­mai sun­kus metas gra­fi­niam dizai­nui, nes nepai­sant to, jog rin­koje yra galybė pro­fe­sio­na­lių talen­tingų dizai­ne­rių, jie daž­niau kelia klau­si­mus “kas?” arba “kaip?” vie­toj svar­biojo ir esmi­nio “kodėl?” ir vie­toj inte­lek­tu­alaus dizaino geriau nori kurti gra­žius paveiks­lė­lius. Jo nuo­mone dizai­nas nutolo nuo savo esmi­nės idė­jos gerinti gyve­nimą ir per daug tapo komer­cia­lizmo įran­kiu. Brody liūdi, jog nie­kam nerūpi žmonės, kurie vie­naip ar kitaip visą laiką yra vei­kiami dizaino, o rūpi tik įtikti užsa­ko­vui, kuris už tą dizainą moka.

Kalbant apie pini­gus, meni­nin­kas tei­gia, kad dizai­ne­riui svarbu pajausti ribą, kai godu­mas pra­deda vesti tave blogu keliu, nes mora­linė atsa­ko­mybė, jo nuo­mone, yra svar­biau už pini­gus. Todėl pavyz­džiui, jis, nepai­sant to, kad pats prieš kaž­kiek laiko surū­ky­davo po keletą pake­lių į dieną, tei­gia, jog kurti dizainą ciga­re­čių pakuo­tėms yra blogai.

Dar vie­nas dizaino aspek­tas, apie kurį noriu pakal­bėti “Neville Brody lūpo­mis” yra ori­gi­na­lu­mas. Pats Brody visą laiką sten­gėsi eks­per­i­men­tuo­da­mas pra­p­lėsti gra­fi­kos dizaino ribas, atrasti nau­jus kūry­bin­gus išraiš­kos būdus, tas aki­vaizdu. Tačiau meni­nin­kas pastebi šių dienų bėdą, jog dėl visuo­ti­nės glo­ba­li­za­ci­jos ori­gi­na­liu būti tampa labai sunku, o kar­tais ir nebe­pa­gei­dau­tina. Jis pri­pa­žįsta, kad nors iš vie­nos pusės, glo­ba­li­za­cija šimtu būdu paleng­vina didelę dalį darbo ir pra­ple­čia mąs­tymo ribas (pavyz­džiui, nebėra griežto darbo pasi­skirs­tymo, yra gali­mybė lais­vai jungti keletą dis­ci­p­linų) iš kitos pusės yra baisu ste­bėti, kaip visi kūrė­jai dabar nau­doja tuos pačius madin­gus šrif­tus, tas pačias foto­gra­fijų kolek­ci­jas, skaito tas pačias kny­gas apie gra­finį dizainą ir lan­kosi tuose pačiuose dizaino por­ta­luose. O apie nenorą išsi­skirti, jis pri­pa­žįsta, jog, tiesą sakant, yra daug tokių kli­entų, kurie nori būtent tokio dizaino, kuris yra pana­šus į visus kitus, nes jie nenori nei rizi­kuoti, nei mokėti už per didelę laisvę.

Šiek tiek apie popu­lia­rumo svarbą dizai­ne­rio gyve­nime. Pasirodo, jis iš tų žmonių, kurie neskuba per­skai­tyti debatų apie save patį spau­doje. Perskaitęs tokius, jis ste­bisi, kad žmonės turi laiko nag­ri­nėti jo seną kūrybą ir pats tei­gia neskai­tan­tis nei dizaino žurnalų, nei knygų, neda­ly­vau­jan­tis dizaino foru­muose, nes tai visą laiką jį suner­vina. Pasak jo yra tiek daug žmonių, kurie vie­toj to, kad vie­ny­tųsi bend­riems tiks­lams, eik­voja savo ener­giją kovo­dami vieni prieš kitus. Paklaustas ar nemano, jog dizaino kri­tika kaip tik turi tei­giamą įtaka dizai­nui, jis sutinka jog šiek tiek taip, bet pabrė­žia, jog, jo nuo­mone, daug svar­biau ne kri­ti­kuoti, o susi­rū­pinti socia­li­nė­mis ir mora­li­nė­mis dizai­ne­rio atsa­ko­my­bė­mis prieš visuo­menę. Žinoma, dizai­ne­ris iš dalies džiau­giasi savo popu­lia­rumu, nes juk tai sutei­kia jam gali­mybę savo min­tis paskleisti žymiai pla­tes­nei audi­to­ri­jai, bet iš kitos pusės atsklei­džia popu­lia­rumo minusą: masinį kopi­ja­vimą, kuris vienu metu netgi pas­ka­tino meni­ninką pasi­traukti į užku­li­sius ir vie­toj kūry­bos užsi­imti savo moki­nių “auklėjimu”.

Nors iš per­skai­tytų straips­nių Neville Brody man ir taip atrodo labai papras­tas ir nearo­gan­tiš­kas žmogus, pabai­goje noriu atskleisti keletą faktų, kurie paliu­dija tei­ginį jog “ir tur­tuo­liai ver­kia”. “Being famous, doesn’t make you rich” [ Buvimas gar­siu nepa­daro tavęs tur­tingu.] ši meni­ninko citata iliust­ruoja labai keistą dizai­ne­rio gyve­nimo faktą, jog pra­ėjus kele­tui mėne­sių po įžymio­sios Brody paro­dos Victoria&Albert muzie­juje pats meni­nin­kas atsi­dūrė ant bank­roto ribos. Visi klien­tai Didžiojoje Britanijoje nuo jo nusi­suko, todėl netgi teko pasi­traukti dirbti į Vokietiją ir Japoniją. Sunku pati­kėti, bet Brody netgi teko įkeisti savo butą. Tai buvo perio­das, kai Brody dingo nuo Didžiosios Britanijos dizaino sce­nos ir galėjo atro­dyti, jog išvis nebe­eg­zis­tavo kaip dizai­ne­ris, bet išties jis labai smar­kiai dirbo, taip smar­kiai, kad net buvo ištik­tas ner­vi­nio išse­kimo ir turėjo nutraukti darbą trims mėne­siams. Jo stu­dija turėjo dirbti be jo, kas labai išgąs­dino kli­en­tus ir šie per­si­orien­tavo prie neri­zi­kingo „Helvetica– bal­tos erd­vės” dizaino. Koks šios pastrai­pos mora­las? Galbūt tai, jog šlovė ir pri­pa­ži­ni­mas neat­eina iš nie­kur ir taip pat turi savo kainą.

Uždedant pas­ku­tinį tašką ant šios „isto­ri­jos” noriu pasi­džiaugti, jog Neville Brody — žmogus, kuris šian­dien gali didžiuo­tis, netu­riu kom­pe­ten­ci­jos spręsti, ar aplen­kęs, bet tik­rai pasi­vi­jęs savo įkvė­pė­jus: argi tai ne pui­kus jo darbo nuo­pelnų įrody­mas, jog dizai­ne­ris, pakvies­tas skai­tyti paskaitą Maskvoje ir gavęs apsi­gy­venti pas savo jau­nys­tės „mūzos” Rodčenko anūką, suži­nojo, jog šis dabar uni­ver­si­tete stu­den­tams dėsto Brody gra­fi­nio dizaino tiesas?

Apie autorių:
Duobes Svecias
... Skaityti toliau > >
Šis įrašas publikuotas kategorijoje: Vaizdas
Tavo Komentarų vieta Skaityk - Reaguok
Jei išdrįsi