Ričardas Milukas

Mergina ir kriaušė”

Mūsų lai­kais, kai vis­kas juda žaibišku grei­čiu, o pri­si­tai­ky­mas prie besi­kei­čian­čių aplin­ky­bių yra ypač svar­bus, labai tikė­tina, jog pra­lei­džiame pro akis ir ausis dau­gybę ver­tingų įvykių, įdomių ini­cia­tyvų ir kūry­bingų asme­ny­bių. Šiuo metu vis svar­biau susi­kurti savo iden­ti­tetą vir­tu­a­lioje erd­vėje, kitaip rizi­kuoji būti pri­pa­žin­tas kaip neeg­zis­tuo­jan­tis per­so­na­žas. Ypač popu­lia­rus dizai­nas ir popu­lia­ru­sis menas išstu­mia iš mūsų aki­ra­čio tra­di­cinę mediją, tech­ni­kas ir idė­jas, kurios ne visada telpa į skait­me­ninį formatą.

Galiu pri­si­pa­žinti, jog labai apsi­džiau­giau, gavusi gali­mybę pakal­binti ir pasi­da­linti su jumis gyvo­sios tech­ni­kos, o tiks­liau tapy­bos atstovą Ričardą Miluką. Didelis tapy­bos ger­bė­jas ir pats tei­gia, jog ši tech­nika vis labiau grimzta užmarš­tin, o patys tapy­to­jai, daž­nai nelinkę gilin­tis į inter­neto sub­ti­ly­bes, lieka kaž­kur savo pažįs­tamų bei kūrėjų rate ir gale­ri­jose, kurias vis rečiau lan­kome. Dažniausiai tik jau­nes­nės kar­tos atsto­vai arba popu­lia­rio­sios ir komer­ci­nės tapy­bos auto­riai turi spal­vin­gas ir gau­siai lan­ko­mas vir­tu­alias galerijas.

Kristė”

Ričardas paėmė tep­tuką į ran­kas anks­ty­voje vai­kys­tėje. Tėvai, paste­bėję ber­niuko talentą, nuvedė į Kauno Naujalio dai­lės mokyk­los atranką.

Šiuo metu tapy­to­jas gyvena Kaune, nie­kada neat­si­sako nuo kūry­bingų ini­cia­tyvų, visada išties pagal­bos ranką, paaiš­kins, padės jau­nes­niam ir pamo­kys. Dalyvavimas skir­tin­guose pro­jek­tuose lėmė didelę kūry­bos įvai­rovę, kuri svy­ruoja nuo tapy­bos iki gra­fi­kos, insta­lia­cijų, foto­gra­fi­jos ar net video meno. Ričardas buvo išva­žia­vęs tapyti ir svetur.

“Su kole­go­mis aplan­kiau Vokietiją … Tapydavau tie­siog gat­vėje, mieste, kuris tur­tin­gas savo kul­tū­ri­niu ir urba­nis­ti­niu paveldu . Nustebau, paste­bė­jęs, jog žmonės labiau mėgsta rea­lis­tiš­kus, tie­siog pagal plo­te­lius nuspal­vin­tus paveiks­liu­kus, spau­di­nius, pla­ka­tus, o ne tik­rąją tapybą, kuri tapoma gyvai: iš ran­kos, širdies, potė­pio ir jausmo … Nors buvo išim­čių. Į dar­bus dėmesį atkreip­davo ame­ri­ko­nai (tai gal­būt natū­ralu — jiems visuo­met patik­davo ryš­kes­nės spal­vos). Ir ypa­tin­gai japonų turi­s­tai, jie savyje turi įskie­pytą gro­žio pajau­timą… ” — dali­nasi įspū­džiais autorius.

Ieva”

Ričardas ven­gia rea­lis­ti­nės tapy­bos, jo potė­pis lais­vas, emo­cio­na­lus, nepa­klūs­tan­tis tai­syk­lėms ir ypač manie­rin­gas. Stebėdamas jo tapybą, atrodo, atpa­žįsti pačią asme­nybę ir cha­rak­terį. Siužetai tai­pogi abst­rak­tūs, turin­tys mintį, tačiau jos iki galo neat­sklei­džian­tys, ver­čian­tys pain­ter­pre­tuoti ir paieš­koti atsa­kymo savyje. Dažnai nau­do­jama niū­rių ir ypač ryš­kių spalvų paletė suku­ria dina­mišką, į rėmus neno­rin­čią tilpti kompoziciją.

Laiškas” (Tapybos Studijai 10+1)

Ypač įdomus pro­jek­tas, kurį įgyven­dino Ričardas Milukas, buvo skir­tas VDA Kauno Dailės ins­ti­tuto tapy­bos stu­di­jos dešimt­me­čiui pami­nėti. Surengtos paro­dos akcen­tas turėjo būti mil­ži­niš­kas laiš­kas (6,2 x 3,7 m). Simboliškas ir visos paro­dos pava­di­ni­mas “Tapybos Studijai 10+1″, dar vieni metai pri­si­dėjo ren­giant pačią parodą.

Įgyven­dinti šį nestan­dar­ti­nių išma­ta­vimų kūrinį, rei­kėjo lygiai tokios pat nestan­dar­ti­nės patal­pos. Ričardas su malo­numu pri­si­mena kunigo Vytauto Merkio sve­tin­gumą ir supra­t­imą — ne kiek­vie­nas vyres­nės kar­tos žmogus tole­ran­tiš­kai ir supra­tin­gai žiūri į abst­rak­čią tapybą. Jėzuitų ordino vie­nuo­lis pri­ėmė Ričardą Miluką į Šv. Sakramento baž­ny­čią (Kaunas), kurioje meni­nin­kas plušo mėnesį, “rašy­da­mas” laišką sukak­čiai ir visiems kitiems, kas moka klau­sy­tis ir išgirsti. Idėją nuta­pyti didelį laišką netie­sio­giai ins­pi­ravo, prieš ket­ve­rius metus mus pali­kęs stu­di­jos įkūrė­jas Arūnas Vaitkūnas.

Šv. Sakramento baž­ny­čia, soviet­me­čiu buvo pers­kelta į du aukš­tus ir paversta į Santakos kino teatrą

Ričardo sukurto laiško ir kitų talen­tingų stu­di­jos tapy­tojų dar­bai buvo eks­po­nuo­jami Kauno paveikslų gale­ri­joje Kaune (Donelaičio g. 16). Parodos metu buvo rodo­mas skulp­to­riaus Dainiaus Kasiulevičiaus nufil­muo­tas fil­mas, atspin­din­tis visą laiško kūrimo atmos­ferą ir pasa­ko­jan­tis apie kūrimo procesą.

Suvėžinta Katė”

Nuo laiškų ir atsi­mi­nimų per­ei­kime prie šiek tiek leng­ves­nių ir iro­niš­kes­nių darbų.

“Sykį, gat­vėje, pama­čiau ne visai akiai malonų vaizdą, suvė­žintą katę bai­siai išspro­gu­sio­mis aki­mis, norė­jau kaip nors per­teikti savo emo­ciją ir užsi­fik­sa­vusį pasą­mo­nėje vaizdą.” — pasa­koja Ričardas.

Emocijos ieš­ko­ji­mas pra­si­dėjo lai­kant ran­koje pieš­tuką. Galiausiai auto­riui kilo idėja sim­bo­liš­kai per­teikti nuskriaustą gyvūną pasi­nau­do­jant iški­lia­spau­dės gra­fi­kos tech­nika — lino­rai­ži­niu. Taip katy­tės atvaiz­das buvo išrai­žy­tas lino­le­ume, o vėliau dar kartą per­vė­žin­tas volu ( lino­rai­ži­niai tepami spe­cia­liais dažais ir nau­do­jant spe­cialų apa­ratą su sun­kiu volu atspau­džiami ant popie­riaus). Taip buvo įamžinta ši autoavarija.

Suvėžinta volu katė — iški­lia­spaudė grafika

“Visa tai aš paty­riau ir įsiti­ki­nau, kai dvi­ra­čiu važia­vau namo. Iki namų buvo likę 25 kilo­met­rai. Nors diena buvo sunki ir įtempta, važia­vau nesu­sto­da­mas, nepa­si­il­sė­da­mas,- vie­nodu tempu, nes artėjo vaka­ras. Su padi­dintu ati­dumu žiūrė­jau į kelią ir galė­jau matyti netgi men­kiau­sią šapelį. Staiga ant kelio pama­čiau dan­tis. Jie buvo išsi­dėstę paplokš­čiai tarsi nup­iešti, atrodė kaip ink­rus­ta­cija. Greitai supra­tau, jog tai suva­ži­nė­tas šuo. Jis buvo smar­kiai iššie­pęs savo snukį ir tra­giš­kai susi­rai­tęs. Išplotas ir išly­gin­tas jis atrodė kaip orna­men­tas ant išausto kilimo. Tik šis paveiks­las per­ne­lyg dvelkė mir­timi, ir prieš­mir­ti­nis žmogaus draugo šyps­nys, aiš­kiai kažką norin­tis pasa­kyti, buvo per­ne­lyg išraiš­kin­gas, kad visa tai galė­tum palai­kyti paveiks­lė­liu. Nekeisdamas tempo nuva­žia­vau toliau. Nors neati­trau­kiau akių nuo kelio, akyse vis dar šmėkš­čiojo gana ryš­kus suvė­žinto šuns vaiz­das. Vos tik šis vaiz­das pra­dėjo blankti, ant kelio pama­čiau suva­ži­nėtą katę, vėliau dar vieną. Jos taip pat atrodė kaip orna­men­tai. Nuo jų sklido kaž­koks bebal­sis žiau­rumo jaus­mas. Jos netu­rėjo dau­giau ką pasa­kyti. Pagalvojau, kad dabar trūksta tik suvė­žin­tos pelės, ir vis­kas būtų kaip toj pasa­koj: šuo vijosi katę, katė vijosi pelę… Kažkas pana­šaus pagal tą pasaką ir atsi­tiko. Toliau pama­čiau par­trenktą paukštį, jis tarsi pla­s­nojo išskleis­tais, sulau­žy­tais spar­nais ir norėjo skri­sti, aukš­tyn ir tolyn.” — ištrauka iš Ričardo Miluko pamąs­tymų.

Suvėžinta Katė”(lino raižinys)


Na ir pas­ku­tinė darbų serija, kurią žūtbūt norė­čiau pri­sta­tyti — seno­viškų, nostal­giją kelian­čių ir į vai­kystę gra­ži­nan­čių žaislų kolek­cija. Galėčiau daug apie juos papa­sa­koti, tačiau tai būtų mano atsi­mi­nimų isto­rija, manau, kiek­vie­nas ją turi kito­kią, tad dar­bai kalba patys už save.

Tikiuosi prie Ričardo Miluko kūry­bos grį­šime dar ne kartą, o tapy­bos ir kitų tra­di­ci­nių tech­nikų atsto­vai taps daž­nesni sve­čiai mūsų Meno duo­bėje. Tad lin­kime Ričardui sėk­mės ir dėko­jame už pokalbį! Daugiau auto­riaus kūry­bos galite rasti čia.

Greta”
Miesto Portretai”
Ž” iš ciklo “Šiuo­lai­ki­niai personažai”
Parke”
Tėviškė”
Pavasaris Kaune”
Heidelberg”
Suvėžinta Katė”
Katės”
Tapybos Studijai 10+1″ darbo procesas
Tapybos Studijai 10+1″ pasi­ruo­ši­mas darbui
Tapybos Studijai 10+1″ pasi­ruo­ši­mas darbui
Tapybos Studijai 10+1″
Aleksandr Pasevin
Apie autorių:
Aleksandr Pasevin
Alekandr Pasevin yra Art Pit kūrybinis strategas bei dizaineris, atsakingas už organizacijos meninius sprendimus. Aleksandras taip pat aktyviai domisi naujosiomis technologijomis, jų sąsaja su kūrybiškumu bei panaudojimu kultūrinės organizacijos veikloje. Aleksandras nemėgsta ilgų diskusijų bei svarstymų ir dažnai greitai išsako savo... Skaityti toliau > >
Šis įrašas publikuotas kategorijoje: Vaizdas
Tavo Komentarų vieta Skaityk - Reaguok
Jei išdrįsi
  • Alius
    kovo 31, 2009
    11:03 am

    Riciardai, malonu su tavim susi­pa­zinti ir kaip su tapy­toju.. ;] nebu­vau mates daug tavo darbu..

  • Gabrielė
    kovo 31, 2009
    10:12 pm

    aha,kaip kietai,aš ir nebu­vau mačius!
    visada galvojau,ką ten jis galėtų paišyt,o pasi­rodo kates :)

  • pzdts
    kovo 31, 2009
    11:12 pm

    netu­riu zodziu.

    kodel miega sabo­ta­zas? tin­ka­mas kandidata.

    • Aleksandr Pasevin
      kovo 31, 2009
      11:25 pm

      Gal sakau nusi­ra­mink ir neimk taip giliai į širdį, meno kri­ti­kas atsi­rado mat. Iš to sku­bė­jimo rai­des net pame­tei. Kitą kartą ateik kai turėsi žodžių ir riš­liai pasi­sa­kyk, nesi­kvie­tęs kitų pagal­bos. Man atrodo yra rim­tes­nių bėdų ant svieto.

  • aha
    balandžio 1, 2009
    11:23 am

    ir tare savo zodi bosas ;)

  • juodas
    balandžio 1, 2009
    1:19 pm

    Nu ir shu­das! Priviso tokiu dai­li­ninku kurie ish savo inva­li­dumo daro mena, pir­miau pada­ryk nors viena uzbaigta darba. Nors gal pir­miau reiktu dar pasi­tre­ni­ruot pais­hyt, tas dide­lis vokas yra dide­lis shudo gaba­las, kur vel­tui padeti dazai ir neish­nau­do­tas dide­lio for­mato poten­cia­las, ryz­tas daryt shuda, nera menas. Kuriam kame jo talen­tas? gal sitas zodis “talen­tas” buvo pavar­to­tas kaip anto­ni­mas? Kas sita straipsni rashe yra visi­shka men­kiau­sia blu­sos for­mos padaugne, ar negeda, bet ka girti, ir ras­hyt tary­tum apie didziau­sia ir zymiau­sia visos isto­ri­jos dai­linka, ish­pusti bur­bula iki maxi­mumo, shlikshtu skaityt.

    Emocijas per­tei­kia? kokias suhik­tas emo­ci­jas? nebent neapi­kan­tos darbams.

    Dabar man tik vie­nas klau­sy­mas kila, kokiais tiks­lais toks straips­nis ish­vis buvo sukur­tas? (be prie­zas­ties nieko nebuna)

  • Aleksandr Pasevin
    balandžio 1, 2009
    3:50 pm

    juo­das, aš asme­niš­kai nema­tau čia jokio bur­bulo pūtimo, mes rašome kas MUMS patinka ir be jokio atly­gio, kitą ver­tus ano­ni­zuo­da­mas čia po sla­py­var­džiu geriau išsi­plauk burną muilu. Po to atsi­pa­lai­duok ir pažiū­rėk kur papuo­lei, nie­kas čia tau aukš­tojo meno šaukš­te­liu į burna nešers. Nori pro­fe­sio­nalų nuo­mo­nės atsi­versk “Kultūros barus” ir savo asme­niš­ku­mus pasi­lik sau.

  • Aiste
    balandžio 1, 2009
    5:48 pm

    Ricardai, man smagu ziu­reti tavo pie­si­nu­kus, kuriuose vaiz­duoji zais­lus. Jei butum sau kri­tiskes­nis, griez­ciau atrin­ki­ne­tum savo dar­bus. Visko tiek daug, sunku suprasti kas tau paciam svar­biau­sia. Rasinys geras. Ir tas vokas labai geras dar­bas. Kiti dar­bai salia voko ir pie­si­nuku atrodo tarsi visai kito dai­li­ninko.
    Linkiu sek­mes ir dau­giau tokiu kuri­niu kaip vokas:)

  • gabriele
    balandžio 1, 2009
    8:00 pm

    manau kad net neverta bur­nos ausinti del tokiu “meninku”. tokiu tep­lio­toju su tus­cia galva dabar ant kiek­vieno kampo, ir jie kaip kokie ken­ke­jai dau­gi­nasi, nes but meni­ninku arba kal­bet apie mena dabar madinga ar ne?

  • redoctober
    balandžio 1, 2009
    9:25 pm

    nieko asme­nisko pries dai­li­ninka netu­riu, bet dar­bai tik­rai nera verti deme­sio ir straips­nio meno duo­beje. dai­li­ninko dar­bai nera ido­mus kom­po­zi­ci­skai, nenag­ri­neja nieko, neat­sklei­dzia jokiu emo­ciju, var­giai suke­lia kaz­koki jausma, tie­siog… nebu­tina rasyti apie betka kas turi dazu ir popieriaus.

  • Alius
    balandžio 1, 2009
    10:37 pm

    nu man, tai kas beat­si­tiktu, vis­tiek patinka ta bez­dzione ;] tas tusi­nu­kas toks nuosirdus..

  • artnews.lt
    balandžio 2, 2009
    9:33 am

    didziau­sia sito rei­kalo prob­lema tame, kad meno​duobe​.com tarp inte­rautu turi gera varda — vie­nas is nedau­ge­liu tink­la­ras­ciu apie mena.
    ir skai­ty­to­jai tikisi objek­ti­vumo, o ne drau­ges straips­nio apie draugo kuryba. turime istiesu pui­kius meni­nin­kus, kodel nepri­sta­tote ju?

  • Aiste
    balandžio 2, 2009
    1:03 pm

    ne tik bez­dzio­nele, ir kiti zai­sliu­kai sim­pa­ti­ski, bet kai salia
    kaz­koks ratas pata­s­ky­tas, ir port­re­tai vidu­ti­niskai tipo eks­p­re­sy­viai pata­pyti. Poetai nie­kada nespaus­dina visko, ka turi is simto pro­centu asi­renka pvz kokius 15proc. Tiktai, isi­vaiz­duoji, Ricardai? Nereikia zmo­nems rodyti visko. Cia Meno duo­beje irgi tarsi tokia vir­tu­ali paroda, galima butu dau­giau negu puse darbu nero­dyti. Darydamas viso gyve­nimo paroda, dai­li­nin­kas irgi kai ko nerodo. Bet man atrodo, kad del darbu ide­jimo turetu mas­tyti ir pati MENODUOBE. Juk turi buti kaz­koks redak­to­rius, kuris atrinktu vie­nin­ges­nius dar­bus, stip­res­nius?
    nema­nau, kad Ricardas nieko ver­tas. Cia nesa­mone. Nera pasau­lyje nieko nevertu zmo­niu.
    O kad yra Lietuvoje dau­gybe meni­ninku. Tai tik­rai yra. Vienas is ju –Ricardas:)

  • ju
    balandžio 2, 2009
    4:46 pm

    Darydamas viso gyve­nimo parodą, dai­li­nin­kas irgi kai ko nerodo.” O Dieve ‚pagal­vo­jau, kaip čia vis­kas juo­kinga. :)
    Šitie komen­ta­rai . Šiaip tai… pagalvojau…tai kaip tik idomu, ko nerodo dai­li­nin­kas :))) ane. Ar čia tik man taip? Čia galima butu visą parodą ta tema surengti :D Man atrodo, susi­lauktų popu­lia­rumo.
    Deja, “rim­ciau­siųjų meni­nikų rim­čiau­siojo požiu­rio” į viską, KAS KAIP TURITI, vis dar nepa­vyksta pra­laužti Lietuvoj.
    Juodas, man labai gaila del tavo šlubuo­jan­čio men­ta­li­teto ir šiaip prob­lemų gyve­nime. Be to, išmok gra­ma­ti­kos ;)
    O netę­siant šito pokal­bio tarp niurzgų, geriau pasa­ky­siu tai, ką gal­voju apie dar­bus . Shiza tokie.Man patinka. „Suvėžinta katė” ir “Katės” man suu­per. . Iš tapy­bos darbų labiau­siai patiko „Kristė” , o iš žaislų kolek­ci­jos — nusi­su­kęs meš­kiu­kas.
    Žmones, ramiai ;) atsi­pa­lai­duo­kit, gal tru­putį pažiū­rė­kit į pasaulį iš už savo rėme­lių, į kuriuos esat įsilindę. Arba DARYKIT SAVO RIMTUS DARBUS IR PO TO RIMTAS PARODAS :) gal ir taip geriau.. nezi­nau. Bet taip neįdomu.

  • sketchbook
    balandžio 2, 2009
    5:52 pm

    ju, ir sun­kiai dirbi ta požiū­rio lau­žimo kryptim? :))

  • juli
    balandžio 2, 2009
    7:16 pm

    ai nu ..katik pabanžiau :)

  • juodas
    balandžio 3, 2009
    1:57 am

    to “ju”, men­ta­li­te­tas tu men­ta­li­te­tas, tur­but savo kieme ish­gir­dai sita zodi ir dabar visur kur tik ima­noma ji var­toji;] Visu pirma ish­mok isi­gy­lint i teksta, apie ka jis ir kas cia yra dis­ku­tuo­jama, o dis­ku­tuo­jami cia yra Richardo dar­bai, o ne mano gra­ma­ti­kos ypa­tu­mai –1 tau uz nesi­o­ren­ta­vima, toks zmo­niu tipas, kaip tavo kuris nesu­geba paneigti to ka as paras­hiau, kimba prie visai kitu dalyku is kitos ope­ros, kaip pvz — mano gra­ma­tika, mano klaidos,mano akiu spalva ar mano batu dydis, nors jos nekei­cia esmes ir tai ka noriu pasa­kyt. Cia tas pats kad tu tapy­tum paveiksla, o as saky­ciau jog jis bjau­rus, tu paklaus­tum kodel? o as atsa­ky­ciau: tavo nosis kreiva.

    O del rem­liu;] tai reme­lius netaip paprasta pra­lauzti ir is ju istrukti, taigi toks menas kaip shio dai­li­ninko tai tik­rai nera rem­liu pra­lau­zi­mas, tai tie­siog ish­tep­tas gyvis dazais, besi­ran­gan­tis remuose.

    O tiesa sakant kas suvo­kia zodi “mena” neishkrai­py­taja forma, supranta jog sis dai­li­nin­kas paisho kaip “dau­guma” pra­di­nuku, kas daug tas never­tinga. Beto pir­miau rei­kia ish­mokt gerai pais­hyt rea­lis­tish­kai, o pais­hant rea­lis­tish­kai atrandi tokiu dalyku kuriu neat­rasi siaip tep­lio­jant, o po to jau galima ir tep­lioti ir lau­zyt stan­dar­tus savo dar­bais. O sis dai­li­nin­kas tie­siog ish­mo­kes pra­di­nuko lygio tech­nika, bando pra­lysti i pla­tuji meno pasauly, besi­da­ry­da­mas sau reklama, per drau­gus. Cia maz­daug paziu­re­kyt i mane as cia auuu, cia mano dar­bai, ziu­re­kyt jie fan­ta­s­tishki. Ar nena­tu­ra­liau butu jai dar­bai patys kal­betu uz save? O jai dar juos kas ish­girstu, tai isvis neralu butu…

  • ju
    balandžio 3, 2009
    8:00 am

    ish­tep­tas gyvis dazais, besi­ran­gan­tis remuose.” Juodas, Tau 10 Karmos tašku ski­riu už šitą. :D

    Na, turi savo “pais­hymo” metodą…
    Kiekvienas turi.

    Man patinka išsi­taš­kiu­sios katės, ka aš pada­ry­siu. Geriau , nei koks mari­nins­ti­nis pei­za­žas.
    Kadangi “nesi­ori­en­tuoju”, pas mane ishkreip­tas tikro­vės suvo­ki­mas.
    :D
    uu uuu tai bėda.
    Diskutuokite. Ir tas gerai… Tik kas iš to.

  • artnews.lt
    balandžio 3, 2009
    9:46 am

    kas is dis­ku­siju? butu labai gerai, kad meni­nin­kai tas dis­ku­si­jas skai­tytu ir pagal­votu: “hm, gal is tiesu tai ka as darau yra nieko ypa­tingo? gal ver­tetu isi­gy­linti i viso sito prasme?”

    butu tik­rai smagu, kad patys meni­nin­kai pra­detu gal­voti ka jie daro ir KODEL jie tai daro.

    aplan­ky­kite VDA per­ziu­ras ir paklau­s­kite tapy­tojo: kodel tu tai darai? kodel tu tai darai taip?
    ish­gir­s­kite tik mmmm ir dau­giau nieko.

  • Klaudis
    balandžio 3, 2009
    9:51 am

    Laiskas” visai nore­ciau tureti namie

  • vytas
    balandžio 3, 2009
    11:22 am

    asme­ny­bės kul­tas su pavar­džių lenk­ty­nėm metasi ir į menus? jei jau kaž­kas mėtosi bjau­riom sąvo­kom tai miela būtų pama­tyti pastan­gas konst­ruk­ty­vios kri­ti­kos. o aš įskai­tau tik “meni­ninkų ir neme­ni­ninkų” ginčą. itin gerai tą ilist­ruoja Juodo citata: “..bando pra­lįsti i pla­tuji meno pasauly..”

    sakyk Juodas, kur tas pasau­lis? ir kuriam darbe įžvelgi tą angą per kurią galime lįsti? ar ne per daug apie angas galvoji?

    atsi­pa­lai­duok, čia yra žmogaus kūryba. nieko dau­giau (kad pama­tyti dau­giau rei­kia pačiam dėti pastangas).

    įsivaiz­duoju, jei aš būčiau kara­lius, tai uždraus­čiau “meni­nin­kams” po dar­bais pasi­ra­ši­nėti pavar­des. ar per tokį mano žiau­rumą nei­š­nyktų meni­nin­kai? gal­būt. bet liktų žmonės.. kuriantys :)

    juo­kauju, žinoma. o Ričardas man kara­liau­jant, manau, kurtų nekreip­da­mas į mane dėmesio

  • sketchbook
    balandžio 3, 2009
    11:51 am

    bliamba, kaž­kaip pyks­tasi žmonės, ar nega­lima biški mažiau asme­niš­kumų, būtų malo­niau skaityti ;)

  • artnews.lt
    balandžio 3, 2009
    4:24 pm

    tiesa sket­ch­book, per daug ner­vai visu musu isi­tempe. spauda pavar­cius tai kitaip buti ir negali. pava­sa­ris uz lango, einu gam­tos meno paziuresiu.

    o is meno­duo­bes lau­kiam dar dau­giau meni­ninku pri­sta­tymo — juk dis­ku­si­jos, kokios jos bebutu, yra naudingos.

  • ausra ir egis
    balandžio 3, 2009
    5:01 pm

    sek­mes tau,ricka,..taip ir toliau:)))matai kokia dis­ku­sija sukele tavo darbai:))

  • AG
    balandžio 3, 2009
    8:49 pm

    Rašau kaž­kam Juodam, nes jis mane įkvėpė. Aišku, būtų malo­niau, kad maniakinių-​šizoidinių spjau­dy­tojų inter­nete nebūtų, bet tai tas pats, kaip tikė­tis, jog gat­vėje nebūtų neat­sa­kingų vai­ruo­tojų. Bet juodą juodu būti, matyt, įparei­goja pats jo pava­di­ni­mas. Nors, pagal bio­lo­giją, iš juodo žmogaus nebū­ti­nai turi byrėti juodi šūdai, bet matyt, kito­kios spal­vos sta­dija dar nepa­siekta…
    Taigi, juo­das vai­keli, iš kur pas tamstą tokia savo reikš­min­gumo sam­prata, tokios žodi­nės savi­raiš­kos būti­nybė? Taip besi­dra­sky­da­mas nepyk, kad kiti komen­tuoja būtent tave, nes tik­rai terši inter­netą, o smarvė toli sklinda. Tai bent pasi­stenk smir­dėti su mažiau klaidų, nes tik save žemini. Beje, galima dar išdrįsti tau pri­minti, kad tava­sis taš­ky­ma­sis taip pat nėra orgi­na­lus, gilus ar išbaig­tas, jo pilni foru­mai. Tai kodėl tu tikiesi išbaig­tumo iš Ričardo darbų. Iš kur toks noras mėty­tis akme­ni­mis — iš tams­tos kul­tū­ri­nio išpru­simo ar tie­siog gene­tika dar iš bibli­ji­nių laikų, kai bro­lis užmušė brolį ? O jei tau rei­kia rea­lis­ti­nių darbų, tai ieš­kok jų ir rasi, bet nelipk žmogui ant gal­vos ir neversk jo kurti rea­lizmo, jei jis kuria ką kitą. Išbaigtumas ir rea­liz­mas dar­buose kar­tais kaip tik būna blo­gas ženklas, aišku, nešne­kant apie tau­to­dai­li­nin­kus, o toks tavo rei­ka­la­vi­mas tik parodo tik­rai ne Ričardo fan­ta­zi­jos trū­kumą, nors šiais lai­kais jis nelai­ko­mas liga, ypač, kai rea­lizmo prašo užsa­ko­vas. Bet tu juk ne užsa­ko­vas, tai ir nesi­pūsk ir nepa­vy­dėk “Laiškui” panau­do­tos drobės, juk ne tu ją gamini ar perki…
    Gal nebe­la­vink savo šuniš­kos uos­lės šūdo paieš­koms, nes dar per­daug genia­lus tapsi ir teks dirbti pasie­nie­čių šunimi ieš­kan­čiu nar­ko­tikų. Tada jau tik­rai rašyti nebeišmoksi…

  • sketchbook
    balandžio 3, 2009
    9:34 pm

    nu ir aš tada pri­dė­siu — eikat jūs visi šikti!

  • Gediminas
    balandžio 4, 2009
    1:20 am

    Saunuolis Ricardai,buvo tik­rai malonu ir neti­keta isvysti tavo darbus.Dekui,o del komen­taru tai ju visada viso­kiu bus​.As uz progresa,sekmes !

  • juodas
    balandžio 4, 2009
    3:16 am

    AG;DD tavo paly­gi­ni­mai tik­rai neati­tinka faktu, kaip as ras­hau ir mano smar­ves skli­dimo rybas;D ban­dei pasi­nau­dot savo zodzio menu, bet labai susi­dir­bai, nes nepri­tai­kei savo zodziu taik­liai , pras­ho­vei pro tai­kini;] Zodeliu “vai­ke­lis” ban­dei ishpro­vuo­kuoti mane ir par­doyt jog tu vyres­nis, netik amzium, bet yra savo filo­so­fija, bet deja as tau pasa­ky­siu tau lipti shu­dais iki manes dar ilgai;] Tershiu inter­neta?, nu kodel tu taip, nei i tvora nei i meta sneki, atsi­rado rupin­to­je­lis, inter­neto valytojas;D blemba nu rim­tai pagal­vok priesh ras­hant, ar bent sufor­mu­luok savo minti, ir apskri­tai nenu­kripk nuo temos, as tik­rai ne su api­kanta ras­hau visa tai, as tik is gai­les­cio tau;/

    Bet chebra kuri nusi­tei­kus priesh mano komen­ta­rus, ar jus tik­rai nee­sat mate tikro meno? kur zmo­nes tapo po 12metu, suka gal­vas kaip per­teikt emo­ci­jas, o ne savo shir­dies pulsa ir trau­ku­lius. Ar jus paskende tame tus­cios nau­jo­ves liune, kuris pasta­ty­tas ant greito ir masi­nio gami­nimo, nesubren­du­sios min­ties, kuri valdo demo­kra­ti­jos varik­liu­kas, pini­gai, dirb­ti­nu­mas ir auto­ri­te­tas? Ar negir­de­jote Da Vicnio, kuris tik­rai suma­nus zmo­gus buvo, kuris bande per­teikti zmo­gaus siela paveiks­luose?;] Manau tik­ras menas atsi­randa ish shir­dies ish labai gyliai, kur nei­ta­koja jokie mate­ria­lus daly­kai, kur tapyba vyksta del saves ish­si­reish­kymo ir nauju atra­dymu, o ne del min­ties, kad sita darba par­duo­siu ar kitaip is jo pasi­pel­ny­siu. Kas tik­rai nuo­shir­dziai tapo, tas zino, kad par­duoti savo darba yra tas pats kas par­duoti dalele saves, ar savo geriau­sia drauga.

  • Mikas
    balandžio 4, 2009
    5:54 pm

    žinote skai­tau dabar tuos komen­ta­rus ir matau kiek pas žmones viduje neapy­kan­tos ar pavydo, kaip ištiesu tokiem žmonem yra sunku gyvent…nepavydžiu jums… juk meną kiek­viena asme­nybė supranta skir­tin­gai ir gin­čy­tis dėl to ką kiek­vie­nas žmogus tapo, pie­šia ar foto­gra­fuoja yra bepra­smiška… galime tik pasa­kyti man patinka arba ne… menas tegul nebuna karas… nukry­pote nuo temos besiginčydamai…

  • Gintarė Žitkevičiūtė
    balandžio 5, 2009
    12:29 am

    Iš tiesų kai kurių per­so­nažų komen­ta­rai be galo ste­bina. Mielieji kri­ti­kai, meno suvo­kė­jai, “pui­kių” meni­ninkų atrin­ki­nė­to­jai ir ver­tin­to­jai, kur gi jūs buvote, kai buvo rašyti straips­niai apie tokius vei­kė­jus kaip pavyz­džiui Damien Hirst ar Jeff Koons? Kur ta kri­tika buvo tuo­met, kai pri­sta­ti­nė­jau pačius gar­siau­sius pasau­lyje meno atsto­vus, dėl kurių verda didžiau­sios dis­ku­si­jos, kurių neken­čia ir kuriuos visa­pu­siš­kai pei­kia? Kurių kūryba suka didžiau­sius bank­notų varik­liu­kus pasaulyje?

    Jei esate tokie kri­tiški papras­tam kurian­čiam tapy­to­jui Lietuvoje, tai kur gi jūsų nuo­mo­nės ir pasi­pik­ti­ni­mai buvo anks­čiau? Ar gal tie­siog išsi­la­vi­nimo trū­ku­mas? Parašome apie New York’ą, apva­lias sumas, MOMA ir daug gar­sių pavar­džių ir jau visi pri­kan­date lie­žu­vius? Liekate apža­vėti ame­ri­kie­tiš­kos sva­jo­nės ir vaiz­duo­tės vai­sių? Įdomu, jei Miluką pava­din­tume kita pavarde, apgy­ven­din­tume New York’e ir nupirk­tume jo paveiks­lus už mili­jo­nus ar tada irgi bur­no­tu­mėte? Iš tiesų juo­kin­gas tas Lietuvos gyven­tojų men­ta­li­te­tas, dau­giau neži­nau kaip tai pava­dinti. Bet kokiu atveju, ačiū už komen­ta­rus, puiki dis­ku­sija dar kartą atspin­dinti meno ir suvo­kimo atvaizdą mūsuose.

  • Emilija
    balandžio 5, 2009
    11:40 am

    Kai kurių jūsų požiū­ris labai netei­sin­gas šiai sve­tai­nei.
    Eikš, Juodas, para­šy­sim ir apie Tave ;]]]

  • juodas
    balandžio 5, 2009
    3:42 pm

    Gintare Zitkeviciute, tai kam deti ish­vis straips­nius apie toki, kaip tu sakai paprasta dailininka?

    • Gintarė Žitkevičiūtė
      balandžio 5, 2009
      3:52 pm

      juo­das, tam, kad vie­nas iš meno duo­bės tikslų yra pri­sta­tyti ne tik popu­lia­rius, bet ir mažiau žino­mus kurian­čius žmones.

  • Briedis
    balandžio 5, 2009
    3:51 pm

    Aš manau jog ši sve­tainė ir yra tokiem “papras­tiem” bet “saviem” dai­li­nin­kam. O žymes­nių dali­ninkų kūri­niai taip pat rei­ka­lingi kad būtu iš ko sem­tis ikvė­pimo, su kuo lyginti ir ver­tin­tinti… Juk manau tuos jau pri­pa­žin­tus dar­bus galima pažiū­rėti dau­ge­lyje kitų tinklapių.

  • Aiste
    balandžio 8, 2009
    12:43 pm

    nu jau Milukas maziau zino­mas?
    kur nepa­si­suku visi ji zino. ir Ricardas visai nepa­pras­tas meni­nin­kas, anaip­tol , ger­bia­moji, pati nesu­vo­kiate apie ka rasote.
    Tai yra sude­tin­gas rei­ski­nys, Kauno meni­ninku pasau­lyje.
    Gal jo daug , kas ir nepri­ima, bet jis ir nesi­lei­dzia but nepriimtas.

  • Ričardas Milukas
    balandžio 13, 2009
    10:41 am

    Ačiū visiems už komen­ta­rus! Džiaugiuosi tokia gausa pasi­sa­kymų! Labai yra gerai, kad neesu ver­ti­na­mas vie­na­reikš­miš­kai… Girdėjau, kad Adolfas Hitleris gyvas buvo ver­ti­na­mas labai gerai ir minios alp­davo nuo eufo­ri­jos jam pasi­ro­džius… Nei savo gyve­nimu, nei dar­bais aš to nesie­kiu. Visada maniau, kad ir aštriau­sios nuo­mo­nės gali tikti dis­ku­si­jos vys­ty­mui, svarbu, kad nebūtų išanks­ti­nių nuo­statų. Kritika ir net blo­giausi atsi­lie­pi­mai — šimtą kartų geriau už pasy­vumą ir abe­jin­gumą! Esu šias temas palie­tęs savo straips­niuose… gal kada Meno duobė ( geri mano drau­gai) juos įdės, nors tiesa aš jiems jau vien už pas­ku­tinį šį straipsnį sko­lin­gas ne mažą sumelę. (Skirtingai negu kai kas gal­voja: straipsnį rašiau ne pats ir dar­bus parin­kau ne pats.)
    Kaip žinome Dievas nemėgsta drun­gnų žmonių… nor­ma­lių tei­siųjų. Kad ir koks men­kas bebū­čiau, aš t.p. manau, kad aršiose dis­ku­si­jose gali gimti tiesa, ir atvi­ras prie­šas ver­tin­ges­nis už pasyvų draugą. Tai gi dar kartą ačiū visiems rašiu­siems, skai­čiu­siems ir turin­tiems savo nuomone!

  • Gotė-Lala
    birželio 11, 2009
    7:58 am

    Ohoho, kiek daug nepatenkintų-​nepasitenkinusių Ričardo Miluko menų ret­ro­s­pek­tyva… Iš tuš­čio į kiaurą papils­tyt, ar čia menas ar ne menas, visi mes suge­bame, o ypač tuo­met, kai pasi­taiko proga pasi­dra­bs­tyti pur­vais kieno nors atžvil­giu, ima ir atsi­vera Pandoros skry­nia. Iš savo var­pi­nės pasa­ky­siu, kad tokia sąvoka kaip “meni­ninko indi­vi­dua­liz­mas” apskri­tai yra nedis­kuo­tina, kiek­viena kūryba yra indi­vi­duali, tik klau­si­mas, ar ji — indi­vi­duali ir nepa­kar­to­jama. Ričardą Miluką ger­biu kaip tapy­toją ir meni­ninką už did­vy­riš­kai drą­sią pozi­ciją, už nebi­jo­jimą pateikti pro­duktą lie­tu­viš­kai neįp­ras­to­mis for­mo­mis, lavi­ruo­jant ant ribos “estetiška/​nelabai este­tiška”, už ryškų savi­tumo braižą, galų gale už žodžio neieš­ko­jimą kiše­nėje. Vat iš to ir kyla aiš­kus suvo­ki­mas, kad pakartoti/​atkartoti šio meni­ninko tapybinius/​kūrybinius abso­liu­tus net nekyla ranka, tad genia­lumo apraiš­kos esti savaime apčiuopiamos.

  • Jurgut
    birželio 12, 2009
    1:01 am

    ogho..
    kiek asmeniskumu..kiek asmenybiu..kiek ast­rios kritikos..kiek “ver­tin­gai” istartu zodziu.…
    visai kaip sme­lio dezej susi­py­kus..
    na bent jau i isto­rija paz­vel­gus: kiek daug iski­lu­siu gar­siau­siu pavar­dziu tuo­met buvo ver­ti­na­mos labai dvipra­smi­skai: visuo­me­nes nepasitenkinimai,engimai,nepripazinimai,kritika..
    bet visgi..tie kurie nesu­stojo, kurie nega­lejo sustoti..juk jie dau­guma dabar ver­tin­giausi..
    o beto juk nere­tai ir vie­nas lai­ko­tar­pis keis­davo kita, kaip nepa­si­ten­ki­ni­mas anks­tes­niuoju menu..is to nema­zai gro­zio isaugo musu pasau­lely..
    o visada liks kritikuojanciu..visada liks kri­ti­kuo­jan­ciu dide­liu asme­ny­biu taip ir nesu­ku­rian­ciu nieko vertingesnio..

  • O.L.
    liepos 24, 2009
    1:01 pm

    FIZIKINISSNIS — “nie­kas iš nie­kur neta­si­randa ir nie­kur nedingsta” — idė­jos taip pat. Įkvė­pimo nepa­kanka norint kaž­kuo būti…
    ASMENIŠKUMAI… kartą pažiū­rė­jau “Desperado” (po to žiūrė­jau dar mažiau­siai 3 kar­tus)… Įkvė­pimo pagauta išmo­kau ispa­niš­kai, pada­riau filme skam­bė­ju­sios dai­nos ver­timą, nusi­pir­kau gitarą, išmo­kau pag­rin­di­nius akor­dus… ir vis dėl to nesu muzi­kantė…
    REIKIA SUKRĖTIMO. Reikia rep­re­sijų, kad atsi­rastų “Dievų miš­kas”, rei­kia emig­ruoti, kad nesi­gė­dy­tum ištart “Lietuva brangi”, rekia išsi­sky­rimo, kad atras­tum poetą savyje. R.M. užteko per­va­žiuo­tos katės, kad žavius vai­kys­tės žais­lus pakeistų “neska­nus” įvai­ria forma ir tech­nika per­teik­tas vaiz­de­lis…
    GERBĖJAMS: Prieš kelias minu­tes kal­bė­jau su R.M. Palaikymo komanda galite leng­viau atsi­kvėpti — jis vis dar tiki legen­do­mis, tam­sius, sta­tiš­kus potė­pius tuoj tuoj pakeis gai­vūs ir purūs obelų žied­la­piai…
    MENO TERAPIJA vei­kia! — pasa­kytų psi­cho­lo­hai. O ką sukrėtė straips­nis, pama­tyti dar­bai ar per­skai­tyti komen­ta­rai nusi­ra­min­kit, atsi­duo­kit kūry­bai ir gyve­ni­mas taps gražesnis!

  • Jolanta
    spalio 10, 2009
    11:26 am

    Nesu meno žinovė ir įkri­tau į šią “duobę” visai atsi­tik­ti­nai ‚bet gero­kai nuste­bau. Tikėjausi rasti kažką tokio paky­lėto, nere­alaus, meniško…maniau, kad čia turėtų sklan­dyti nepa­prasta aura ir žmonės turėtų būti gal tru­putį “kito­kie”. Juk čia lyg ir meno pasau­lė­lis… O pasi­rodo ‚paskai­čius dalį komentarų,galima pagal­voti ‚jog pakliu­vai į kokį pri­mi­tyvų skel​biu​.lt . Ten daug tokių, netu­rin­čių kur pasi­reikšt, komen​tuoja​.Ir nesvarbu ką ‚ar apie ką . Svarbu pasikolioti.Nesuprantu kaip galima gin­čy­tis menas čia ar ne menas. Menas visur, kad ir kas tai bebūtų. Tik kiek­vie­nas jį matom ir supran­tam kitaip. Menas yra vaiko pie­ši­nys, savo­tiš­kas menas netgi nesu­tvar­ky­tas kambarys,menas-tušinuku nup­iešta širdelė pri­si­pa­žys­tant mei­lėj, menas-​ryte apšar­mo­jęs lan­gas, menas –nuo­širdi šypsena, galų gale menas yra mokėti bend­rauti be pagie­žos ir šaipy­mosi, menas yra visur, svarbu ‚kad tai būtų nuoširdu.Menas tai ne mate­ma­ti­kos for­mu­lės kurių nega­lima nugin­čyti. Tiesiog matant kaž­kieno darbą neįma­noma ‚manau, įver­tinti jo balu. Tai,kaip ir kaž­kas sakė, arba patinka arba ne. Tobulėjimui ribų nėra, ir neklysta tik tas, kas nieko nedaro. Daug gar­sių meni­ninkų buvo pri­pa­žinti tik po mirties,o visą gyve­nimą turėjo kovoti už išli­kimą. Ir gal būt tik todėl ‚kad kaž­kas apsi­ėmė sau atsa­ko­mybę peikti arba girti. Na kodėl taip lengva pakir­pi­nėti kitiems spar­nus… Gal ir nenu­si­ma­nau aš nieko apie meną iš didžio­sios rai­dės, ir nega­liu objek­ty­viai įver­tinti matytų darbų, tačiau galiu pasa­kyti savo nuo­monę (ir ji tik mano) , dar­bai įvai­rūs, skirtingi.Prie kai kurių norisi stab­telt ir įsigi­lint ką tuo norėta pasakyti,kiti lengvi, tie­siog šilti ir to pakanka. Ir net gi tas ratas ‚kuris kaž­kam užkliuvo, pra­šosi dėme­sio. Pabandykit tai atkar­tot, manau nepavyks,nes tik tada buvo ta nuotaika,tik tada buvo ta min­tis, ir tik tada gavosi taip kaip gavosi. Manau visi dar­bai verti PAGARBOS, patinka jie ar ne. Ir nie­kas nesako ‚kad tai ką parodė meni­nin­kas ‚jau yra jo tobu­lumo vir­šūnė. Tai tik eta­pas sie­kiant tobu­lumo. Labai įdomu ste­bėti kaip kei­čiasi lai­kas nuo laiko dar­bai, darbų temos, kokybė ir t.t. Tai tarsi laip­tai kuriais kopiama aukš­tyn, pakopa po pakopos.Kaip galima pasiekti vir­šūnę netu­rint laiptų ? Todėl manau kad kiek­vie­nas eta­pas yra savo­tiš­kai ver­tin­gas, įdomus ir reikš­min­gas. Į kiek­vieną darbą įdėta dalelė širdies. Džiugu, kad yra žmonių norin­čių dalin­tis savo širdimi su pasau­liu. Galiu palin­kėti tik­tai sėk­mės. “Pamatai” yra ‚belieka toliau sta­tyti savo pilį. O kokia ji bus, pri­klauso nuo pačio…

  • Raminta.
    rugpjūčio 23, 2010
    6:05 pm

    Oi,man tai labai patinka.tapyba,puiki;]

  • Raminta.
    rugpjūčio 23, 2010
    6:16 pm

    Oi,man tai labai patinka.tapyba, min­tys puiku;]