H.Nitch “Orgijų ir Misterijų Teatras”
Praėjęs amžius Europoje žinomas kaip laisvėjančios, liberalėjančios visuomenės etapas. Bitnikai, hipiai, pankai ir kitų judėjimų atstovai propagavo laisvą gyvenimo būdą, individo poreikių tenkinimą, priešpastatant jį esamai socialinei santvarkai bei įstatymams. Tokioje aplinkoje formavosi ir savita kūryba. Menininkai ėmėsi ieškojimų bei eksperimentavimo. Bene vienas skandalingiausių ir labiausiai šokiruojančių tuometinių meno judėjimų buvo Vienos akcionizmas.
Po antrojo Pasaulinio karo Vienoje vyravo konservatyvi miestietiška kūryba. Akcionistai, kurių žymiausi atstovai — Hermann Nitsch, Otto Müehl, Günter Brus ir Rudolf Schwarzkogler, — pasigedę savo krašte avangardistinių judėjimų, atsisakė akademinės tapybos ir ėmėsi kurti fenomeną pokario Europoje. Savo anarchistiniuose, žiaurumo ir pornografijos kupinuose darbuose Vienos akcionistai pradėjo naudoti kūną, objektus, įvairias „nemeniškas” priemones. Pagrindinis jų kūrybos tikslas: sukelti žiūrovams katarsį — emocinį apsivalymą patiriant gailestį ir baimę.
Įspėjame, jog iliustracijos ir video medžiaga gali šokiruoti.
Gunter Brus
H. Nitsch buvo žmogus, paskatinęs Vienos akcionizmo atsiradimą. Penktajame dešimtmetyje jo įkurto „Orgijų ir misterijų teatro” („Theatre of Orgies and Mysteries”) veikla, siekianti atgaivinti antikines Dionisijas, darėsi vis labiau provokuojanti. Pirmą kartą atkreipęs į save dėmesį eksponuodamas liesą, suluošintą ėriuką, vėliau žiūrovus stebino ritualiniais pasirodymais su simboliniais nukryžiavimais, atvirais nuogumo vaizdavimais, gyvūnų aukojimais, skerdienos naudojimu mene ir į šalis besitaškančiu krauju. Nenuostabu, jog dėl ganėtinai šiurpios ir ne itin humaniškos veiklos jis konfrontavo su gyvūnų apsaugos organizacijomis, o taip pat ir su policija. H. Nitsch tikino, jog jo menas, kuriame stebėtojas tampa ir dalyvis, paliečia visus penkis žiūrovo pojūčius ir veikia tarsi terapija. Tokiomis akcijomis jis pritraukė minias smalsuolių. Žmogaus kūnas akcionistams tapo vienu pagrindinių įrankiu atskleisti menines idėjas.
„Mano kūnas yra ketinimas. Mano kūnas yra įvykis. Mano kūnas yra rezultatas.” — rašė G. Brus savo dienoraščiuose.
Šeštojo dešimtmečio pradžioje menininkas ėmė rengti akcijas, kuriose tapydavo ant savęs, tokiu būdu analizuodamas savo kūną ir jo funkcijas. Vienoje provokacijų juoda linija jis tarsi padalino savo kūną į dvi dalis ir išėjo pasivaikščioti Vienos gatvėmis. Vėliau savęs analizavimas pasiekė kulminaciją ir išsirutuliojo į pornografinius, pasibjaurėjimą keliančius pasirodymus. 1968m organizuotos akcijos „Menas ir revoliucija” („Kunst und Revolution”) metu buvo nufilmuotas filmas, kuriame menininkas draskėsi nuo kūno drabužius, pjaustėsi skustuvu, gėrė savo šlapimą, masturbavosi ir tuo pačiu giedojo Austrijos nacionalinį himną. Nors galintys šokiruoti vaizdai filme buvo rodomi neryškiai, G. Brus kartu su kitais akcijos organizatoriais buvo pripažintas kaltu už šalies įžeidimą ir šešeriems mėnesiams pasodintas į kalėjimą. Po įvykio, jis išskrido į Berlyną ir negrįžo į Vieną iki 1976m.
Otmar Bauer, 1969
Akcionistai, kurdami pasirodymus, neretai dirbdavo kartu. Bendradarbiaujant skirtingai mąstantiems menininkams kildavo dar įvairesnių idėjų, kaip šokiruoti Vienos žmones. Viena pirmųjų bendrų O. Muehl ir H. Nitch viešų akcijų — „Psichopato festivalis-psichinis neutralizmas” (Fest des psycho-physischen Naturalismus) . Jos metu miesto gatvėje menininkai sudaužė indaują su uogiene ir šlapiais miltais. Jie buvo suplanavę nurengti nuogai G. Brus žmoną ir apkarstyti ją slyvomis, vyšniomis, šviežiomis daržovėmis, pupomis bei apiberti miltais. Akcija buvo interpretuojama kaip įtūžusių piliečių protestas, bet jos užbaigti menininkams nepavyko. Eilinį kartą įsikišo policija ir uždraudė sumanymą įgyvendinti iki galo.
H.Nitch “Orgijų ir Misterijų teatras”
Kitas judėjimo dalyvis, turėjęs ganėtinai savitą pasaulėžiūrą — R. Schwarzkogler. Savo pirmajame pasirodyme „Vedybos” („Hochzeit”) jis stovėjo prie balta staltiese užtiesto stalo kartu su grigališkųjų giesmių giedotojais ir vaidino šamaną, kunigą ar alchemiką atliekantį apeigas su negyva žuvimi, negyva višta, įvairiais gyvūnų organais, kiaušiniais, peiliu ir žirklėmis. Skirtingai nuo kitų akcionistų, kurie rengė daugiau pagoniškas apeigas primenančias akcijas, R.Schwarzkogler kūryba buvo labiau įtakota filosofijos bei Indiško misticizmo. Jo akcijose neretai buvo minima ir kastracijos tema. Vienoje jų R. Schwarzkogler vaizdavo skrostą žuvį, dengiančią jo kirkšnį. Tokie pasirodymai paskleidė mitą, jog menininkas mirė viešai pjaustydamas savo falą. Iš tikrųjų kūrėjas žuvo iškritęs ar iššokęs pro savo miegamojo langą.

Fragmentai iš performanso
Vienos akcionistų veikla tuometinėje Europoje sukėlė daug diskusijų, dėl jų meno nesutariama iki šiol. Akivaizdu tai, kad kūrėjai mokėjo šiurpinti visuomenę ir savo akcijomis praplėtė kūrybos suvokimo ribas bei įkvėpė žmonėms naują požiūrį į tai, kas yra ir kas gali būti menas.
Hermann Nitsch
Otto Muehl, 1970
Daugiau filmų ir interviu su autoriais galite rasti čia.











gegužės 6, 2009
12:03 pm
Skaiciau apie situos iskrypelius… Bet ju performancai tikrai zmonems teigiama poveiky darydavo. Sirdis greiciau plakdavo, seksualiniai pojuciai pastipredavo dar ten kazkas. Bet man tai c kazkaip nesveika.
gegužės 6, 2009
12:16 pm
Labai sunku vertinti tokią kūrybą, ji šokiruoja, pykdo, kitiems kelia pasišlykštėjimą, bet įdomiausia tai, jog autoriai to ir norėjo, to ir siekė.
Dar keisčiau tas katarsis, visiškai toks apie kokį dar rašė Aristotelis antikos laikais, tik jis daugiau kalbėjo apie kilnumą, aukščiausius jausmus, o čia viskas iš kitos pusės, priešingo kraštutinumo.
Aš asmeniškai šias išraiškas vertinu kaip pasaulinių karų padarinį (trėmimai, žudymai, koncentracjos stovyklos, dujų kameros, vaikų prievarta), suluošintą žmonių dvasinę būseną, praradimus, išgyvenimus, gyvenimo absurdiškumo pajautimą. O šie perforansai išreiškia tų jausmų ir išgyvenimų juodybę tikrąją to žodžio prasme.
gegužės 6, 2009
1:50 pm
Sekant šių akcionistų filosofija, tai geriausias menas yra karas, o ir žemės rutulio suskaldymas branduoliniu ginku.
Įdomu ar koks knygų žmogus yra atskyręs terminus Menas ir Dailė? Jei ne, tai reikia skubiai tai atlikti ydant nebūtų tuščių ginčų ir replikų.
gegužės 6, 2009
3:14 pm
Gintare, tavo zodziuose gali buti tiesos. Bijau, kad jie kaip labi daug kas paskutiniu metu, siekia demesio krastutinem priemonem. Man tai asocijuojasi su pornografija.
gegužės 6, 2009
6:29 pm
Bet va yra jėgos kūriniuose, žinoma reikia stebėti visa tai gyvai.
bet čia vėl kitas kraštutinumas nuo mano komentaro postmodernizmo mirties temoje. ne su viskuo ką darė Vienos akcionistai galiu sutikti. čia atsiranda asmeninių ribų ir kriterijų menui nusistatymas. tarkim aš sau nusibrėžęs ribą, kad “menas” negali būti “nusikaltimas”. šiuo atveju akcionistai keliose vietose tą ribą peržengia. o būtent:
1. viešai atlikinėdami egzekucijas gyvūnams. tikrai nesu vegetaras, labai mėgstu mėsą ir t.t. bet žudymas pietums man pateisinamas, tuo tarpu niekada nespausiu rankos kokiam individui žudančiam ar deginančiam kates vardan malonumo..
2. Gintare, užsiminei apie vaikų prievartą. dabar negaliu atkasti guglindamas informacijos, bet tikrai atsimenu, jog vienas iš akcionistų buvo nuteistas už komunos, kurioje buvo tvirkinami vaikai subūrimą. čią tą turėjai omeny? anyway, čia irgi užribis ir nepateisinamas elgesys…
btw, Lulu Lousiana, ką reiškia paskutiniu metu ir “siekia”? juk kalbama apie performansus vykusius 7-ame dešimtmetyje. šiuo atveju laiko ir aplinkybių kontekstas yra labai svarbus.
o pabaigai, tai pornografija tarp kitko yra gerai. vėlgi, kol ji neperžengia ribų, jog dalyvauja nepilnamečiai, ar asmuo dalyvauja ne savo noru…
gegužės 6, 2009
7:21 pm
Edvardai, gerai kalbi.
Lulu, nemanau, kad jie visą tai darė tik siekdami dėmesio. Juk turėjo savas įdėjas, skledė savą mąstyseną.
Iš tiesų, gal kažkiek ir nesveika. Tiesa, tik žvelgiant iš naujesnių laikų perspektyvos. Juk, pavyzdžiui, sen Graikijoj gyvūnų aukojimas buvo natūralus ir normalus dalykas, į ją H. Nitsch ir atsigręžė. Vis dėlto, teisingai: laiko ir aplinkybių kontekstas svarbus. Aš taip pat už tai, kad ribos šiek tiek peržengtos. Šlykštu gali būti, bet įstatymų laikytis reikia.
gegužės 7, 2009
7:59 am
“Nitsch buvo žmogus…“
Nesupratau, kodėl “buvo”? Jis ir dabar rengia savo pasirodymus. :)
gegužės 7, 2009
9:34 am
Nitsch ne tik rengia pasirodymus, bet ir desto tapyba Frankfurte. Maciau jo absolventu darbus, jie labiau astresni, bet be vieso “istvirkimo” lyginant su kitais.
Man teko matyti Nitsch’o darbus vienoje parodoje — sakykit ka norit, bet matyti gyvai ir is paveiksleliu yra didziulis skirtumas. Anksciau staciau dideli klaustuka virs Vienos akcionizmo, bet kai pamaciau darbus gyvai, visi klausimai ishsisklaide. Ziuri i darbus ir negali atsitraukti, kraujas uzburia, viduje viskas verda, o is parodos iseini kupinas klausimu ir dviprasmiu jausmu. O ko dar tiketis is meno? tai auksciausios prabos menas.
gegužės 7, 2009
10:18 am
Emilija, vargu ar sen Graikijoj gyvunu aukojimas buvo laikomas menu.
gegužės 7, 2009
1:39 pm
Lulu Lousiana norėčiau pakomentuoti jūsų nuomonę. Visų pirma, kur jūs randate Emilijos Briedytės sraipsnyje ir komentaruose teiginį, jog “Graikijoje gyvūnų aukojimas buvo laikomas menu”? Apie Graikiją, o tiksliau sakant Antiką ten minima tik tiek kiek kalbama apie dionisijas ir jų metu atliekamus ritualus. Manau gal reikėtų iš pradžių pasigilinti poto kritikuoti.
Visų antra, jūsų “Nesupratau, kodėl “buvo”?” irgi skamba juokingai — perskaitykite visą sakinį, kalbama apie 60-uosius metus kuomet prasidėjo judėjimas, o Nitsch buvo žmogus, kuris paskatino jo atsiradimą, tad kalbama apie praeitį ir naudojamas būtasis laikas. Nematau prasmės to taisyti. Mano manymu, reikėtų skirti argumentuotą kritiką ir diskusiją nuo neverto dėmesio kabinėjimosi prie žodžių.
gegužės 7, 2009
4:08 pm
Vienos akcionizmas, nzn kaip kitiems, bet mano nuomone, tai A.Artaud “ziaurumo teatro” ideju atspindys skirtas asmenybei, kuri baiminasi pažinti save ir ją supantį pasaulį. artaud sukuria „žiaurumo teatro“ teoriją, kurios pagrindinis tikslas atskleisti tikrovę žiūrovui, panaikinti kaukes. Dėka teatre egzistuojančio smurto, kuris sukelia stiprius jausmus žmogui, atskleidžiama tiesa. Akistatos metu su mirtimi, žmogus nusimesdamas kaukę išryškina savo prigimtį, prigimtinį žiaurumą. Sukrėstas „Žiaurumo teatro“ idėjų žmogus turi bandyti pažinti save bei keisti savo prigimtį. toks pats ir vienos menininku tikslas, nes tik metafiziškumo samprata pasireiškia per išgyvenamasias baimes ir siaubo akimirkas.
nesakysiu, kad tai yra slykstu, bet tai yra menas, kuris turi savo idejas. taciau tai mano asmenine nuomone :)
gegužės 7, 2009
5:15 pm
Lulu, bet iš to menas ir išsivystė.
Tuo komentaru tiesiog norėjau pasakyti, jog žmonių etika ir estetika skirtingais laikas buvo skirtingos. Dar pridurčiau jog nemanau, kad pats žmogus radikaliai pasikeitė. Būtu naivu tikėti, jog mumyse nėra nė dalelės žvėriškumo. Jau vien todėl Vienos akcionistų negalima vertinti kategoriškai neigiamai. Kaip lyljo ir rašė, pasirodymuose atskleidžiama tiesa. Tik nesu tikra ar akcionistai norėjo tą žmonių prigimtį keisti…
gegužės 7, 2009
10:13 pm
Menas… sunku apibrezti sia savoka, kaip ir sunku visa taj vaidinti menu, taciau kodel ne?
Vilimaite kuryboje vaizdavo po karo isigimusios mastysenos, psichikos zmogu. Cia taip pat vaizduojamas isigimimas, kurio ir ideja sokiruoti, sukelti emocijas ziurovui. Visa sita iskreipta kuryba man primena Bodlero eilerascius, atskirus jo eilerasciu siuzetus, vaizdus, tik tai neuzrasyta — o tikra… O visa sita tirkove egzistuoja salia musu, kaip ir istatymai ir nusizengimai jiems, tik mes kazkodel nenorime to pripazinti.
gegužės 8, 2009
7:25 am
manau lyljo komentaras sudėliojo viską į savo vietas.
pritariu apie tą žiauruma gludintį mumyse.
tarkim net juodojo humoro anekdotai, prasilenkiantys su betkiokia etika, psichologų tvirtinimu yra geras būdas suvokti atskirų situacijų žiaurumą ir padeda susimąstyti, o ne tyčiotis.
akyčiau dar kitas įdomus aspektas, jog žiaurumas vauikšto susikibęs rankutėmis su protu. turiu omeny, jog kuo individo sąmonė toliau pažengia, tuo rafinuotesnis ir estetizuotas tampa žiaurumas. galima būtų imti pavyzdžius nuo majų civilizacijos iki literatūrinio personažo Hanibalo Lekterio. jais žaviesi ir šlykštiesi vienu metu. sumišę jausmai, kurie jaudina.
gegužės 8, 2009
10:05 am
Arteja pasaulio pabaiga… Totali nesamone ir kaip tai gali buti vadinama menu, labiau iskripimas… Slepkit nuo vaikų, ka jie prisigalvot gali… Butu mano valia, tokius menininkus i žiegdrių psichiatrine ligonine sodint reikia…
gegužės 8, 2009
10:52 am
Miela, Gintare, pirmiausia reiktu pamineti, kad labai jau zveriskai puolat, ar ne bus tik straipsnis paveikes kaip nors tamstos?
Mano komentaras buvo apie Emilijos paskutini pasisakyma, ne apie pati straipsni. Zmogaus prigimtis uz save kalba, matyt.
Zveriskumui suvokti nera labai daug budu, tikiu. Ne apie porcelianines mociutes vazos grozi snekam.
Vien tai, jog mintame mesa tam, kad isgyventume, esam ne maziau ‘prasikalte’ vilkai.
Supuoju koja ant kojos, suku plauka ant pirsto ir mastau, jog tarp zmogaus ir keturkojo yra mazytis skirtumas: musu neva ‘labiau’ isvystytos smegenys ima ir laiks nuo laiko sugalvoja ka nors labai mielo, kaip pavyzdziui, ka nors paskrosti: siaip, del smagumo, ir iseksponuoti miesto aikstej kaip taikliausia simboli savo emocijai, busenai ar dar bala zino kam.
Dabar jau begsiu, kolegos, jauciuosi blogai. Manau, sivakar, jei spesiu laiku grizti is darbo, paskersiu savo suni ir paliksiu kraujuoti namo laiptinej, arba dar geriau, lauke prie iejimo, tegul zino visi, kad man negera. O ryte paskrosiu ir katina, ant zandu krauju issipiesiu mandalas ir keliausiu i darba; gerdama kava, ziuresiu kolegai i akis ir sakysiu: nieko tu nesupranti, kvaili, aūūū!!
gegužės 8, 2009
6:02 pm
Pagaliau Vienos akcionizmas, kaip ilgai jo laukiau. Tik norisi daugiau — isvadu, tyrimu informacijos, gal autore galetu papildyti pridedama maurice merleau ponty aiskinimus, butu ir aiskiau, ir itaigiau, ir suprantamiau. Gal galima butu detaliu, aiskinimu, kritikos, mat surasyti dalykai yra veik vikipedios teiginiai.
gegužės 8, 2009
6:16 pm
Sveiki, na čia autorės buvo toks pasirinkimas, tačiau jei jus domina ši sritis ir turite ką pasakyti, visada laukiame straipsnio, galėtų būti šio pratęsimas :)
gegužės 9, 2009
1:07 am
Viskam savos ribos. Ar būsiu labai senamadiškas jei iš meno reikalausiu estetikos? :) Savęs ieškoti reikia smalsioje ramybėje, o ne kuriant pragarą žemėje idant sukurti kontrastą, kuris pažadina. Menas turi lavinti darnos pojūtį žmoguje. Jei užsibėžiami idėjiniai tikslai tokie kaip savęs suvokimas: tuomet artėjama prie dvasinės disciplinos sąvokos. Te nedrįsta vadintis kūrėjais tie, kurie neturi pagarbos gyvybei. Šitoks ligotas elgesys dvasios liga ir jokiu būdu ne kelias.
Nepykit jei ką užgaunu, čia tik asmeninė nuomonė :)