Plenerai ir jų užkulisiai

Čia dar nega­lu­ti­niai varian­tai, ateik 14-​ą dieną į parodą, bus čia dar nepa­ro­dytų ir geres­nių darbų :]

Siūlyčiau iki galo per­skai­tyti straipsnį. Įžanga, kad vie­nas tik daly­vis iš sve­tur tarp­tau­ti­niame ple­nere daryta remian­tis l.rytu, kuris yra ofi­cia­lus spau­dos šalti­nis, beje kaip ir kiti pra­ne­šan­tis infor­ma­ciją visuo­me­nei. Patariu pažiū­rėti nuo­rodą ir pagal­voti apie tai ką pamano visi kiti skai­ty­to­jai (neži­nan­tys meno pasau­lio užku­li­sių) per­skaitę tokį spau­dos pra­ne­šimą? http://www.lrytas.lt/-12469720731244685507-pa%C5%BEaislyje-prasideda-tapytoj%C5%B3-pleneras-a-samuoliui-atminti.htm. Tai, jog daly­vių buvo dau­giau straips­nyje pami­nė­jau, tik įdomu susi­mąs­tant jeigu tar­kime ple­nere nebū­čiau daly­va­vusi ir neži­no­čiau, jog nepla­nuo­tai atvyko dar vie­nas nere­gist­ruo­tas sve­čias, kitas išvyko, ką man sakytų toks tarp­tau­ti­nis ple­ne­ras su ofi­cia­liai nuro­dytu vienu asme­niu iš sve­tur? Už spau­dos tiks­lumą aš neat­sa­kau, ar tai žinias­klai­dos klaida ar orga­ni­za­to­rių ne man spręsti, visgi tiks­lumo trūksta — pra­ne­šama apie vie­nus daly­vius, daly­vauja kiti ir vėlgi pri­dur­siu — įdomu kokias pavar­des pama­ty­sime parodoje? :)

Ačiū už pastabą, atei­tyje pakal­bin­sime ir dau­giau kūrėjų, šį kartą nuspren­dėme, jog užteks vieno :)

Vieniems patiko, kitiems ne — tai kiek­vieno pasi­rin­ki­mas. Šį kartą aš pasi­rin­kau tokį pri­sta­tymo būdą. Beje akcen­tai ir buvo sudėti ant kūry­bos, išsky­rus fak­tai apie skai­čių ir klau­si­mas apie buitį, kurios ple­ne­ruose netrūksta, tai viena iš dalių kūry­bos be kurios neap­si­ei­nama. Menas nėra kos­mo­sas. Beje, aš norė­jau pabrėžti patį pro­jektų orga­ni­za­vimą, jų pri­sta­tymą spau­doje ir vyksmą, apie tokius daly­kus beveik nie­kas nerašo, užtenka para­šyti šiek tiek kri­ti­kos ir visiem ji bado akis.

Tik nerei­kia tos hiper­bo­li­za­ci­jos. Straipsnis nėra jau toks pašie­pian­tis ir aš nesi­pik­tinu, tie­siog su lengva iro­nija patei­kiu fak­tus, kurie yra gryna tiesa. ”Čia rei­kėtų dau­giau žinoti apie Samuolio ple­nero kon­tekstą – jis vyksta jau šešio­lika metų.” — na, gar­bingą amžių aš taip pat pami­nė­jau, bet žinote tai, kad jis vyksta tiek metų dar nereiš­kia, jog vieną dieną jūs galė­site teigti, kad tai tarp­tau­ti­nis ple­ne­ras nee­sant nei vie­nam sve­čiui iš sve­tur.
Daug metų taip pat dar yra ne rodik­lis, Lietuvos ren­gi­nių kon­tekste daž­nai tai tampa minusu, truk­džiu kažką keisti ir tobu­linti, bei stag­na­ci­jos ženklu. Dar vie­nas klau­si­mas jums — koks tiks­las yra spau­dos pra­ne­šimų, kaip sakote, rašomų prieš savai­tes, jeigu jie dekla­ruoja netiks­lią infor­ma­ciją? Ar gal daly­vių pavar­dės yra visiš­kai nesvarbu? Ar kar­tais ne nuo jų pri­klauso ple­nero lygis, ne dėl jų galų gale jis rengiamas?

Gintare, jeigu Jums išties rūpi ple­nerų užku­li­siai, gal­būt Jums ver­tėtų paklau­si­nėt pačius orga­ni­za­to­rius, o ne daly­vius, kurie nela­bai ką rea­liai žino apie pačią ren­gi­mosi vir­tuvę. Galbūt tuo­met būtu­mėt suži­no­jusi, kad ir šiemet buvo tikė­tasi dau­giau nei vieno užsie­nio meni­ninko, tik iki pas­ku­ti­nės die­nos laukta galu­ti­nio jų atsa­kymo. Jei turė­tu­met nors kiek prak­ti­kos šioje sri­tyje, taip pat suži­no­tu­mėt, kad pab­lū­dęs meni­nin­kas tau gali paskam­binti išva­ka­rėse, ir pasa­kyti, kad jis vis dėlto neda­ly­vaus. Jūs turite receptą, kaip tai kont­ro­liuoti? Spaudos pra­ne­ši­mai visada rašomi anks­čiau — tokia pro­ce­dūra, žinias­klaida turi gauti juos bent savaitę iki ren­gi­nio. Nieko nuo­sta­baus, kad jie tiks­li­nami, kore­guo­jami, infor­ma­cija kone kas­dien kei­čiasi, tai yra meno pasau­lio spe­ci­fika.
Šiuo atveju atrodo, kad jūsų vie­nin­te­lis argu­men­tas — ple­nero užva­di­ni­mas, kuriame vis dėlto suda­ly­vavo trys užsie­nio meni­nin­kai, taigi iš esmės jis nie­ki­nis.
Pasikartosiu, netu­riu nieko prieš Jūsų kri­tiką apskri­tai, bet jei jau žaidžiate kri­tinę žurna­lis­tiką (ar meno­tyrą), tai ir rašy­kite apie meno kokybę, apie tra­di­ci­nių ren­gi­nių stag­na­ciją, apie idėjų išsi­va­dė­jimą, apie tai, kad ple­nerų darbų kokybė labai neto­lygi ir t.t. Nes kol kas apie tai užsi­me­nate (jau nekalbu, kad neana­li­zuo­jate) tik komen­ta­ruose, o ne pačiame tekste.

Apie 2007–2008 metų spau­dos infor­ma­ciją išties nega­liu pasa­kyti abso­liu­čiai nieko (nebent, kad tai galėjo būti spau­dos korek­tū­ros klaida, vie­toj XIV?), išsky­rus tai, kad Jūs, Gintare, aki­vaiz­džiai kasi­nė­jat po per­nykš­čiais lapais, ieš­ko­dama ten sme­genų. Jeigu Jums įdomiau­sia ne pats vyks­mas, o ką apie vyksmą gro­mu­liuoja spauda — tuo­met sėk­mės toliau kne­bi­nė­jan­tis prie kas antro spaus­dinto žodžio, naujo ar seno. O apie meno kokybę straips­nių tik­rai lauk­tume, tik tokie ir yra rea­liai kam nors nau­dingi. Tikiuosi, rašy­site juos ne vien pasi­rem­dama Ričardo Miluko nuo­mone :) Ir norė­tųsi susi­pa­žinti gyvai — gal­būt tą pavyks pada­ryti per paro­dos ati­da­rymą? Iki pasi­ma­tymo. Kotryna

Norėčiau pri­durti tik tiek, kad tai nėra knai­sio­ji­ma­sis, užtenka įvesti į paieš­kos prog­ramą ple­nero pava­di­nimą ir pir­mose eilu­tėse matoma klai­dinga infor­ma­cija. Kalba eina ne apie tai, kad kri­ti­kuo­ja­mas ple­ne­ras, jo orga­ni­za­cija ar asme­niš­kai kaž­ku­rie žmonės, o apie tai, jog visiš­kai neski­ria­mas dėme­sys pra­ne­ši­mui visuo­me­nei. Aš manau tai turėtų labiau rūpėti orga­ni­za­to­riams nei man. Tuo labiau, nema­nau, kad labai sunku yra susi­siekti su žinias­klai­dos atstovu ir papra­šyti klaidą ištai­syti. Klaidingą infor­ma­ciją dekla­ruoju ne aš, aš ją tik paste­biu, tad rei­kėtų pykti ant to kas ją dekla­ruoja. O jeigu yra nesvarbu tai, ar spauda pra­neša tiks­lią infor­ma­ciją, tai patar­čiau išvis neda­ryti tų išanks­ti­nių pra­ne­šimų ir neklai­dinti visuomenės.

Įdomi dis­ku­sija užvirė :) Straipsnio auto­rei galiu pasa­kyti, kad ji, žinoma, turi kūry­binę laisvę — šįkart ji pasi­rinko pri­sta­tyti tik savo ir vieno is ple­nero daly­vių nuo­mo­nes. Straipsnis įdomus, tačiau jei autorė nori būti tikra žurna­liste, jai rei­kėtų išmokti objek­ty­vumo — žurna­lis­ti­koje abi pusės turi būti išklau­sy­tos, tad Gintarei tik­rai rei­kėjo pakal­binti ir orga­ni­za­to­rius. O dabar straips­nis yra tik “į vie­nus var­tus”. Aš galiu įsivaiz­duoti, kad orga­ni­za­to­riams tik­rai skaudu, kai jie kri­ti­kuo­jami, o jų nuo­mo­nės ar paaiš­ki­nimo net nepa­klau­siama. Be to, orga­ni­za­to­rių atsi­lie­pi­mai straipsnį būtų tik pra­tur­tinę — įdomu, pavyz­džiui, suži­noti, kad meni­nin­kai būna tokie neo­rga­ni­zuoti ir skam­bina pas­ku­tinį vakarą pra­nešti, kad neat­vyks :) Nenoriu įžeisti nė vie­nos pusės, tik noriu pasa­kyti, kad abi gali pasi­mo­kyti iš savo klaidų — ir ple­ne­rus orga­ni­zuo­jant, ir straips­nius rašant. Sėkmės.