Susigalvok pats, kas ta grafika: reportažas iš VDA grafikos diplominių darbų parodos

Reportažą paruošė Eglė Shaltmira

Keturis metus kaps­tęsi po menų loby­nus ir šiuk­šly­nus, pra­ėję sub­ti­liau­sių tech­nikų pamo­kas, numetę ne vieną kilo­gramą besi­ka­čia­lin­dami spaus­tu­vėje prie stak­lių, ne kartą per­si­spjovę pirš­tus rai­žy­dami ofor­tus (bent jau neper­si­rėžę riešų, kai po n valandų kan­čių nieko doro neiš­spaus­da­vom), išleidę kos­mo­si­nės sumas ant estam­pi­nio popie­riaus, dažų, cinko/​organinio stiklo/​medžio plokš­čių, pra­si­keikę, suabe­joję KAM VISA TAI ir vėl tikė­jimą stu­di­jo­mis atradę/​susikūrę – bai­gėm Vilniaus dai­lės aka­de­mi­joje gra­fiką ir suren­gėme pirmą gru­pinę parodą Ateities g. loftuose.

Ne visi, su kuriais pra­dė­jome šitą tripą, tempė iki galo – nauji kole­gos pri­si­jungė pake­liui, kai kurie sakė, kad tiek to, reik pail­sėt ir pamąs­tyt apie gyve­nimo prasmę bei pasi­ėmė aka­de­mi­nes, kai kas nebuvo pri­leis­tas prie dip­lo­mi­nių gynimo, bet bend­roje sumoje esmi­nių žmonių bran­duo­lys išliko plius minus tas pats. Džiugiausia, kad visi mūsų kurso kole­gos visad buvo tokie skir­tingi, kad nie­kad nekilo cat-​fight’ų ar kaž­ko­kios kon­ku­ren­ci­nės įtam­pos. Kiekvienas darė/​daro savo daly­kus ir negali pykt – rezul­ta­tai kalba patys už save. Atėjom tarsi žino­dami kažką, bestu­di­juo­dami suvo­kėm, kad nieko neži­nom, bet galų gale išsiug­dėm kri­tinį mąs­tymą, susi­sta­tėm viską į vie­tas ir atsi­sto­jom tvir­tai ant dviejų kojų, iškėlę savo menus virš gal­vos. Blogos nau­jie­nos aka­de­mi­joje ieš­kan­tiems auto­ri­tetų ir dva­si­nių vadovų: stu­di­jos aka­de­mi­joje yra 80% indi­vi­dualus pro­ce­sas, ypač pas­ku­ti­niais metais. Dėstytojų nau­din­gu­mas pasi­reiš­kia tuo, kad supa­žin­dina su tech­ni­ko­mis, pakrauna teo­rinį bagažą, o visa kita pri­klauso nuo paties. Bet, jei ver­ti­nant pliusų – minusų vaka­rė­lio sis­te­moje – vis tiek Lietuvoje nėra geres­nės vie­tos kur stu­di­juoti menus, nei VDA.

O kas toliau? Vieni į Vokietiją dirbti spaus­tu­vėje, kiti į UK dės­tyti pie­šimo, treti stoja į gra­fi­kos magistrą arba lieka Lietuvoje toliau dirbti su savo menais, arba tie­siog važiuoja kur ato­kiau pame­di­tuoti apie gyve­nimą, pvz. bedir­bant Švedi­joje naf­tos grę­žiny. Manau, kad dau­ge­lis bai­gu­sių gra­fiką toliau tęs savo veiklą ir suk­sis Lietuvos menų labi­rin­tuose bei užka­bo­riuose, žavė­dami ar pik­tin­dami, aplenk­dami ste­reo­ti­pus ir kel­dami klau­si­mus. Bent jau aš tai tikrai.

Anna Pavlova „Nykimas..“ (Flomasteriai)
Jūra Bardauskaitė „Uola“ (Šilkografija)

Kalbant, kaip visada, sunku pra­dėti. Paprastai kyla dvi prob­le­mos: pir­moji „ką pasa­kyti“ ir ant­roji „kaip pasa­kyti“. Kai jau kalbi, vis­kas atrodo daug papras­čiau, gal todėl, kad nėra laiko gal­voti – rei­kia užbaigti sakinį. Vizualinėj išraiš­koj kyla labai pana­šios prob­le­mos – gra­fi­koje spe­ci­finė prob­lema, kad rei­kia kažką nup­iešti. Belieka atsa­kyti į klau­si­mus „ką“ ir „kaip“. Šiame momente aš randu vaizdo gali­mybę, kuri mane labiau­siai žavi – vienu klau­simu atsa­kyti į kitą ir tokiu būdu sukurti savi­ref­lek­sinį vaizdą, kuris nekeltų klau­simų, į kuriuos neat­sako ir neat­sa­kytų į tokius, kurių pats neke­lia. Savo darbe per­mąs­tau tūrio plokš­tu­moje ir plokš­tu­mos tūryje feno­meną. Darbą sudaro dvi dalys – mode­lis ir jo stu­dija, kurios per­si­pina tar­pu­sa­vyje. Uolos meta­forą pasi­rin­kau kaip nuo­rodą į gam­tinę mate­riją, pasi­žy­min­čią apim­timi, tva­rumu ir nepa­slan­kumu, bet tuo pačiu leng­vai pasi­duo­dan­čią suplokš­ti­ni­mui pei­zažo hori­zonte. Analizuojant opti­nes matymo ir vaiz­da­vimo gali­my­bes ir ribas, savaime pri­ar­tėju prie rea­ly­bės ir iliu­zi­jos klau­simo. Prie jo pri­si­lie­čiu konst­ruo­dama uolą iš poli­hedrų, kurie tobuli ir baig­ti­niai gali egzis­tuoti tik mate­ma­ti­nėj geo­met­ri­joj, ir tokiu būdu tampa aliu­zija į pla­to­niš­kąją pasau­lė­žiūrą, - Jūra Bardauskaitė

Ieva Stasevičiūtė „Knyga apie lietų“ . (Ofortas, šilkografija)
Aistė Papartytė, iliust­ra­cijų ciklas “Kūno kul­tūra” (Šilkografija)
Aistė Papartytė, iliust­ra­cijų ciklas “Kūno kul­tūra” (Šilkografija)

Dešimtyje darbų iliust­ruo­jami įvai­rių sporto šakų vei­kė­jai. Tačiau jie be savo spor­ti­nės įran­gos ir kar­tais iš savo spor­ti­nės aplin­kos per­kelti į siu­rea­lią erdvę. Todėl būtent kūno plas­tika lieka geriau­sia nuo­roda į sporto šaką. Kai vei­kė­jai lieka be savo amu­ni­ci­jos atsi­randa absurdo ir komiš­kumo momen­tas. Sportininkai netenka savo rim­tumo, sporto šakos didin­gumo. Jie ne gar­bingi kovo­to­jai, o keisti per­so­na­žai sustab­dy­tame kadre kažką vei­kian­tys. Tačiau idėja nėra pašiepti spor­ti­nin­kus, bet pama­tyti juos “nuo­gus” be spor­ti­nės įran­gos, atlie­kan­čius jude­sius, tur­būt, var­dan pri­pa­ži­nimo ir įver­ti­nimo. Ir pada­ryti tai links­mai. Derinu šilko­gra­fi­jos tech­ni­kos pri­va­lu­mus jung­dama ranka pai­šytą vaizdą su kom­piu­te­riu pada­ry­to­mis šilko­gra­fi­jos for­mo­mis. Naudoju skait­me­ni­nius rea­ly­bės vaiz­dus, tam, kad paveiks­las balan­suotų tarp to kas realu ir visiems pažis­tama ir mano fan­ta­zi­jos, — Aistė Papartytė

Eglė Tamulytė (Shaltmira), iliust­ra­cijų serija “Monelės sese­rys” (pagal Marcel Schwob kūrinį) (Rapitografas)
Eglė Tamulytė (Shaltmira), iliust­ra­cijų serija “Monelės sese­rys” (pagal Marcel Schwob kūrinį) (Rapitografas)

Marcel Schwob – XIXa. Pabaigos pran­cūzų sim­bo­lis­tas ir deka­den­tas, jo kūri­niams būdinga ne tik niūri, miglota sim­bo­lika, bet ir paprasto, tyro gyve­nimo ilge­sys. Kūrinių hero­jai įkūnija šviesą tam­sos vieš­pa­ti­joje, neži­no­jimą ir nekal­tumą, galintį išgel­bėti žmoniją.

Vienuolikos darbų seri­joje „Monelės sese­rys“ yra vizu­a­liai pateikta manoji teksto inter­pre­ta­cija. Pirmoje vie­toje šių darbų serija yra sie­kiama ne aklai atvaiz­duoti siu­žetą, bet daug dau­giau dėme­sio ski­riama psi­cho­lo­gi­nių port­retų bei emo­ci­nio povei­kio per­tei­ki­mui. Tekstas atlieka atra­minę funk­ciją ir tampa tiltu tarp dviejų meni­ninkų pasau­lių. Aprašyti vaiz­di­niai pasi­tar­nauja ir įeina į pie­ši­nius kaip sim­bo­liai ir ženklai, nukrei­pian­tys į pasa­ko­jimą. Bet pro­ce­sas vyksta neslo­piant vizu­a­li­nio kūry­biš­kumo, taip jun­giant kny­gos rea­lybę su aso­cia­ty­via, teksto kata­li­zuota pie­ši­nio dinamika.Pačios iliust­ra­ci­jos gali būti išskai­to­mos tiek kaip serija, tiek ir kaip atskiri dar­bai. Kūrybos prin­ci­pas, kai vaiz­das konst­ruo­ja­mas atsi­spi­riant nuo teksto, mane žavi savo filo­so­fine plotme, kadangi kuriant nuo­dug­niai įsigi­li­nama ir per­mąs­to­mos auto­riaus idė­jos, iš ko susi­for­muoja ir asme­ninė pozi­cija. Kiek auto­rius tekstu gali pra­tur­tinti mano idėjų pasaulį, tiek aš, savo suvo­kimu ir patei­kimu pra­ple­čiu galimą rašy­tojo min­ties suvo­kimo hori­zontą, — Eglė Tamulytė — Shaltmira

Gabija Vidrinskaitė , lito­gra­fi­jos estampų kom­po­zi­cija „Meteo“
Gabija Vidrinskaitė, lito­gra­fi­jos estampų kom­po­zi­cija „Meteo“

Tikslaus žodžio paaiš­ki­nimo žody­nuose nėra, tačiau šis „pse­udo­tarp­tau­ti­nis“ žodis turi aiš­kią nuo­rodą į neže­miškų reiš­ki­nių ste­bė­jimą bei tyrimą. Esu ste­bė­toja. Stebiu dangų, gamtą, ste­biu metų laikų lini­jas. Stebiu savo pačios palie­ka­mus ženklus piešdama.

Tyrinėju, kaip vie­nas dar­bas įkve­pia kitą, kaip linija pri­klauso nuo paspau­dimo, kaip viena spalva drau­gauja su kita.

Kūryboje man svar­biau­sia atra­di­mas. Atradimas – spaus­di­nimo pro­ceso rezul­ta­tas. Suplanuotą, tuo pačiu ir neti­kėtą kom­po­zi­ciją pirmą kartą sutinku atkė­lus popie­riaus lakštą nuo akmens – turė­dama švie­žią estampą . Pagrindinis tiks­las – susi­drau­gauti su nauju darbu – „atei­viu iš kitos pla­ne­tos“. Estampus kuriu lito­gra­fi­jos tech­nika. Technika išsi­ski­ria savo gebė­jimu išsau­goti visus pri­si­lie­timo jaut­ru­mus, — Gabija Vidrinskaitė.

Roma Auškalnytė “Kompozicija 1″ (Šilko­gra­fija ant ryžių popie­riaus. Instaliacija)
Roma Auškalnytė “Objektas 2” Meninė knyga(ryžių popierius)

Piešimas yra tam tik­ras rašy­mas, kaip rašy­mas yra tam tik­ras pie­ši­mas. Paišau šriftu ir pagal savo pie­šimo prin­ci­pus. Piešimo pag­rin­dinė savybė yra ta, kad vis­kas vyksta sluoks­niais, kai krau­na­mas vie­nas sluoks­nis ant kito. Pasirinkau ketu­rias savo vardo rai­des ir pra­dė­jau save rašyti nuo pra­džių, nuo pirmo sluoks­nio. Pirma struk­tūra: „užsi­me­ta­mos“ pag­rin­di­nės lini­jos, for­mos, bendra idėja. Po to seka for­muo­jan­tis sluoks­nis: pasi­žy­mi­mos ant­ri­nės for­mos, šešė­lio riba. Analizuojantis sluoks­nis: „iškrapš­to­mos” deta­lės, o galiau­siai – skaid­rus den­gia­ma­sis sluoks­nis. Pasiremdama šiais pie­šimo prin­ci­pais aš nau­do­dama šriftą ir jo kom­po­zi­ci­jas, kūriau pie­šinį, savo port­retą. Aš pra­dedu pamiršti… tai nebėra nostal­gi­jos klau­si­mas, tai užmir­šimo prob­lema. Naudoju daik­tus, kurie man svar­būs, kurie yra susiję su manimi. Man jie ne tik įdomūs patys savaime, bet ką aš jiems galiu pri­dėti iš savęs. Jie tampa pilni, pri­so­tinti. Knyga – dėžė tar­nauja kaip doku­mento tal­pykla: joje susi­dė­jau save, suma­žintą insta­lia­ci­jos ver­siją. Dabar nepa­mir­šiu. Techninė pusė: dar­bas atspaus­tas ant 20g ryžių popie­riaus nau­do­jant šilko­gra­fi­jos tech­niką. Matmenys 200cm x 90cm — insta­lia­cija ir 25cm x 55cm kny­gos pus­la­piai, — Roma Auškalnytė.

Gretė Siliūnitė, estampų ciklas „Šiokia­die­nio vudu“

Tai isto­rija apie mažus daly­kus, iš kurių žmonės tikisi labai daug. Pavadinimas – tai para­dok­sas, nes bur­tai nėra kas­die­niš­kas reiš­ki­nys. Žodis „vudu“ reiš­kia magiją, bur­tus, šama­nizmą. Renkuosi būtent šį ati­tik­menį nes tai geriau­siai atspindi „kiše­ni­nio“ burto įvaizdį (aliu­zija į vudu lėlę).

Kaip tikslą išsi­ke­liu susi­kurti filo­so­fiją, kuri man padėtų papras­tai kal­bėti apie tai, ką paste­biu aplin­koje, šiuo atveju kas­die­ni­nius bur­tus. Mano filo­so­fija tampa tech­nika, kurią nau­doju. Pats darbo prin­ci­pas kuriant ima pana­šėti į bur­tus. Tarsi ban­dy­čiau užkal­bėti klišę. Vizualinėje plot­mėje sie­kiu papras­tumo, kurį per­tei­kia forma, juo­dai bal­tas kolo­ri­tas, natū­rali medžia­gos tekstūra. Tuo pačiu noriu, kad vaiz­das turėtų neapi­brėž­tumo, paslap­ties, pla­čią inter­pre­ta­vimo skalę, kas būdinga bur­tams. Stebiu aplinką ir matau neva­lin­gai atlie­ka­mus būri­mus, kurie, rodos, tokie menki, o sutei­kia vil­ties ir lei­džia pati­kėti, kad žmogus gali nuspėti ateitį. Kaip mes­da­mas į van­denį monetą žmogus tiki, kad tai atneš jam laimę, trauk­da­mas šiaudą viliasi, kad bus kuo ilges­nis, o išgė­ręs kavą kažko ieško tirš­čiuose. Dabar mes to nesu­reikš­mi­nam, tokie būri­mai pri­ly­gi­nami prie­ta­rams ir žaidi­mams, bet verta paste­bėti, kad tai parodo žmogaus, kaip būty­bės, išskir­tinį gebė­jimą tikėti ira­cio­na­liais daly­kais, o tai yra vie­nas esmi­nių žmogaus evo­liu­ci­jos varik­lių. Šiuos paste­bė­ji­mus, pava­din­tus „šiokia­die­nio vudu“, fik­suoju ir jie tampa mano darbų turi­niu, — Gretė Siliūnaitė

Dalia Juodakytė, estampų ciklas „Olimpo puota“ (Šilkografija)
Dalia Juodakytė, estampų ciklas „Olimpo puota“ (Šilkografija)

Šį estampų ciklą sudaro šešios A1 for­mato dalys. Šilko­gra­fi­jos tech­nika atlikti 24–ių skulp­tūrų pie­ši­niai vaiz­duoja Antikos die­vus, kurių išsi­dės­ty­mas sutei­kia kitą prasmę jau žino­moms skulp­tū­roms. Tokia ir yra pag­rin­dinė kūri­nio min­tis – per­kelti žinomą objektą į kitą kon­tekstą ir taip suteikti jam naują vaid­menį. Skulptūros virsta bend­rau­jan­čiais, vyną gerian­čiais, besi­il­sin­čiais bei kitaip hedo­nis­tiš­kai laiką lei­džian­čiais per­so­na­žais, — Dalia Juodakytė

Giedrius Kriaučiūnas „Informacinės magist­ra­lės bai­giasi šiuk­šly­nais“ (Medžio raižiniai)
Beatričė Varnaitė „Gustas muša muses“ (Lino raižinys)
Apie autorių:
Duobes Svecias
... Skaityti toliau > >
Šis įrašas publikuotas kategorijoje: Vaizdas
Tavo Komentarų vieta Skaityk - Reaguok
Jei išdrįsi